THEMA: Eure Erfahrungen mit Uhlenbrock Track Control

Guten Abend,

benutzt denn wirklich niemand von euch Track Control?

Grüße

Jens

Hallo Jens.

ich hab mir mal vor ein paar Jahren das Basisset gekauft, um damit meinen kleinen Bahnhof und umliegendes Zubehör und Gebäudebeleuchtung zu schalten. Ich betreibe es an meiner Z21, daher konnte ich die einzelnen Taster nur manuell programmieren. Den vollen Leistungsumfang (Fahrstraßen, ...) kann man wahrscheinlich aber nur im "Uhlenbrock Ökosystem" ausschöpfen.

Meine Meinung zum System: mir gefällts, bin zufrieden. Hab mir dann sogar noch das eine oder andere Teil dazugekauft.
Echte Taster zum Angreifen, belegte Gleise in rot mit "Zugnummernanzeige" hat was von Retro und gefällt mir besser als Bildschirm, Zum Spaß - eher aus Neugierde - hab ich mir später auch den Track Control Fahrregler eingebaut. Der ist eher ein optisches Gimmick, von der Bedienung her find ich den nicht so gelungen.

Mein kleines Modul ging ja noch, aber ein etwas größerer Bahnhof geht wahrscheinlich schon sehr ins Geld.
Andererseits, will man sowas komplett selber bauen kanns auch in viel Arbeit ausarten. Muss jeder selber wissen.

Das System schaut auf den Bildern kleiner aus, als es in Wirklichkeit ist, man sollte den Platz schon von vornherein irgendwo einplanen. Hab ich mir einen Alurahmen drumherum gebaut, damit die ganze Geschichte etwas stabiler wird und nicht beim Drücken der Tasten gleich nachgibt.

vg
Jerry

Hallo zusammen,

ja ich hab auch Trackcontrol Elemente im Einsatz

das hängt über Loconet an meiner DR5000 und funzt einwandfrei.
meiner Meinung nach die eleganteste Möglichkeit ohne den PC dazwischen Weichen anzusteuern

ich kann auch mehrere Teilbereiche aufbauen, da dazu lediglich dieses Anschlußmodul mit der Stromversorgung benötigt wird
also die Taster können in der Nähe der Weichen eingebaut sein

für größere Anlagen sicher auch ein Budget-Thema, kann dann aber auch Fahrstraßen ohne PC stellen
dazu wäre dieser Fahrstraßenspeicher benötigt und das Programmiertool dazu
das habe ich aber gar nicht bei mir umgesetzt, kommt aber vielleicht noch wenn ich Lust dazu habe

Grüße
MArtin

Hallo Jens, habe mich vor langer Zeit mal damit beschäftigt ausprobiert - und es verworfen,
Uhlenbrocks Konzept Railcom-Nachrichten zu verarbeiten,
stammt aus der Zeit, als neunzig Prozent der Kunden Mittellleiterfahrer waren und man deshalb in Ruhe (bei Sti)) stand des Fahrzeuges) keine Aufgleisrichtung detektieren kann, sondern nur wenn das Fahrzeug von einem Detektorabschnitt in einen anderen gefahren wurde.

Dazu gehört auch, dass die Marcos eigentlich nur in Umgebungen - wie in den Anleitungen beschrieben - arbeiten, wenn die verwendeten Leistungsstufen einen Bezug zur Masse haben.
Das ist hinter der z21/Z21 und den meisten anderen aktuellen Systemen (mit H-Brücken) nicht mehr gegeben. Die aktuell einzige Ausnahme (mit Netzteilen statt der nicht mehr zulässigen Transformatoren) sind tatsächlich die neuesten Booster und Zentralen von Uhlenbrock.

Es ist also mühsam und teurer und man muss dennoch in vielerlei Hinsicht Einschränkungen gegenüber den Detektoren der meisten anderen Hersteller in Kauf nehmen.

Würde an Deiner Stelle vielleicht abwarten bis jemand wie Martjin
da mal über Erfolge - auf der eigenen Anlage - berichtet hat.

MfG

vik

Alternativ, wenn man die Taster und Led selber in eine Platte einsetzen will, gibt es das System von Möllehem. Je nachdem was man will ist das auch ein ordentlicher Preisunterschied. Basiert auch auf LocoNet, wird aber mit einer App konfiguriert.

Grüße,
Harald

https://mollehem.se/index.php/en/loconet-components

Angewendet u.A. von :
https://www.fremo-net.eu/se/fremo-i-europa/sverige/h0-us

Hallo Harald, mit welchen dieser Möllehem-Komponenten würdest Du dem TE empfehlen zu starten?
Welche Komponenten hast Du selbst im Einsatz?
Hinter Deiner DCC-EX 5.6.6.-Zentrale?

MfG

vik

Die Webseite hat Information

Es gibt verschiedene Startpakete

Keine, aber ich kenne andere die haben ganz viele davon

Der Bus kann sowohl standalone als auch zusammen mit einem existierenden LocoNet betreiben werden. Verbindung mit JMRI geht auch (durch Adapter oder Zentrale).

Man kann natürlich auch mit einem Arduino  die Tasteneingänge betätigen.

Grüße
Harald

Hallo zusammen,

ich kehre mal zurück zur ursprünglichen Frage. Ich habe Track-Control damals in Verbindung mit der IB2 verwendet. Inzwischen hatte ich aber sowohl mit Loconet-Display als auch mit Track-Control Versuchsaufbauten mit der YD7010 und YD6016LN-RC. Das funktionierte einwandfrei. Die Belegtmelder müssen nur so konfiguriert werden dass sie Lissy-kompatible Meldungen aufs Loconet schicken. Ich wüsste also nicht, warum das mit einer Z21 nicht auch funktionieren sollte.
Die in Lissy/Marco enthaltenen Automatisierungen gibt es natürlich nicht in so einem. Umfeld. Beim "Fahrstraßenspeicher" im Track-Control gilt es auch zu beachten, dass es sich analog zur IB nicht wirklich um Fahrstraßen handelt, sondern um reine Schaltfolgen. Die Konfiguration mit TC-Edit braucht auch eine gewisse Lernkurve, dafür kann man aber sogar einlaufende Fahrstraßen mit blinkenden Weichen simulieren.

Also insgesamt ist mein Eindruck von Track Control rundum positiv, weil der Stelltisch nicht nur ansprechend aussieht, sondern die Anlage damit ohne Maus bedienbar ist. Leider sind ja die klassischen Alternativen bei Stelltischen (Brawa, Trix, usw.) alle verschwunden bzw. gar nicht erst in der Breite verfügbar geworden (z.B. Erbert). Damit ist Track Control für mich der Tisch der Wahl.

Gruß,
Helmut

hallo zusammen,

wer mit Zug-Rückmeldung und weiteren "Spielereien" plant, für den ist ggfs. doch eine extra PC-Steuerung zu empfehlen.
Ich hab für mich nur wenige Weichen und die Rückmeldung der Züge geht über meine Augen.
Mehr will ich nicht und dazu ist das TC eine praktikable Möglichkeit
wer eine Uhlenbrock IB hat, kann dort Fahrstraßenfolgen ablegen und über Taster aus dem TC abrufen.

die Einrichtung der Taster war ruckzuck erledigt, wer nur Weichenschalten möchte ist damit nach meiner Einschätzung gut unterwegs

mke

Hallo und guten Abend,

ich danke euch für die Kommentare und denke für meine Anforderungen
wäre Track Control eine gute Lösung.

Grüße

Jens

Kann bestätigen, dass das bei mir funktioniert. Anfangs hatte ich Uhlenbrock Belegtmelder verwendet, später auf Roco 10808 umgestiegen.

Grüße
Jerry

Hallo, ich freue mich über Deine Entscheidung und hoffe auf Deine detaillierten Erfolgs-Berichte.

Welche der in Uhlenbrocks Track Control Handbuch

https://www.uhlenbrock.de/de_DE/service/download/handbook/de/Bes69000-02.pdf

genannten Komponenten besitzt Du bereits, bzw. welche beabsichtigst Du einzusetzen?
Welche Komponenten von anderen Herstellern sollen ggf. damit kombiniert werden?

Welche Betriebsabläufe sollen damit auf Deiner Anlage gesteuert und gleichzeitig  im Gleisbild abgebildet werden?

MfG

vik

Hallo Viktor,

ich will nur ein einfaches, übersichtliches Stellpult für meine kleine Anlage haben.
Ich habe noch IB1 und IB Switch und will nur Weichen und Signale schalten.
Rückmelder brauche ich nicht.

Grüße

Jens

Servus Jens,

Vorteil beim TrackControl:
mit dem Startset kann das mal probieren, bei erstmal überschaubaren Kosten
und bei Zustimmung dann nachkaufen

Grüße
Martin

PS:
die IB von Uhlenbrock kann als einzige Zentrale Weichenstraßen ablegen OHNE externe Programme via PC etc.
so verkehrt ist das gar nicht
man muss also nicht zuerst den PC-Starten, bis man mit der Lok los kommt