1zu160 - Forum



Anzeige:
N-tram FineScale-Kupplungen

THEMA: Ersatz für Zimo MX622N

THEMA: Ersatz für Zimo MX622N
Startbeitrag
Frank-F40PH - 30.11.25 16:32
Hallo,

leider wurde die Produktion des Zimo MX622N eingestellt.

Welchen (Zimo) Decoder (DCC) würdet ihr als Ersatz dafür empfehlen?


Hi,

MN170N

mfg,
Guus
Danke!

MfG

Frank

P.S. Was genau unterscheidet die (nicht-Sound) MX von den (nicht-Sound) MN-Decodern?
Die MN decoder haben die gleiche steuerung wie die MS decoder

Mfg,
Guus
@2 MX Serie sind die ältere Bauform mit 8 Bit Prozessoren, MN und MS sind die Neueren Decoder.
MX hat nach wie vor bessere Fahreigenschaften, die SW ist ausgereifter. MS/MN bieten mehr Speicher und höhere Rechenleistung. Vieles was die MX konnten wurde nur sehr zögerlich nachgereicht. Bei MS/MN gibt's dafür mehr an Neuem zB RailCom Features udglm.

Für Nerds ist die MN Serie sicher interessanter, falls man Anlagenbetrieb vor hat, als Fahren will, rate ich weiterhin dringend zu den MX.
-AH-
Zitat - Antwort-Nr.: 2 | Name: Frank-F40PH

Was genau unterscheidet die (nicht-Sound) MX von den (nicht-Sound) MN-Decodern?


Die MN-Decoder haben einen moderneren Mikrocontroller. Es sind mehr Features möglich, wie z.B. Scripte erstellen.

Zitat - Antwort-Nr.: 4 | Name: Arnold_Huebsch

MX hat nach wie vor bessere Fahreigenschaften


Die MS- und MN-Decoder sind dafür bekannt hervorragende Fahreigenschaften zu haben. Sie sind dabei keineswegs schlechter als die MX-Decoder. Letztes Wochenende habe ich wieder ein Video gesehen bei dem Fahreigenschaften von einem MN-Decoder gelobt werden:
https://www.instagram.com/elvis.muller.3/reel/DRpvliNjOsu/

LG
Markus
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:

Es sind mehr Features möglich, wie z.B. Scripte erstellen.


Das interssiert mich. Wie spiele ich diese auf den MN-Decoder? Diese haben ja im Gegensatz zu den MS-Decodern kein Soundprojekt.

VG
Dafür gibt es das Programm CV-Set-Creator welches bei der Installation von ZSP dabei ist. Das CV-Set speichert man als zpp-Datei ab und lädt es wie ein Soundprojekt in den MN-Decoder.

LG
Markus

Die von Hardwaredesigner zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Zitat - Antwort-Nr.: 5 | Name: Hardwaredesigner

Die MS- und MN-Decoder sind dafür bekannt hervorragende Fahreigenschaften zu haben. Sie sind dabei keineswegs schlechter als die MX-Decoder.[...]


Jeder der Interesse an guten Fahreigenschaften hat war überrascht als ESU auf die V5 Decoder ging daß die Regelungsqualität deutlich gelitten hat im Vergleich zu der V4. Beide waren deutlich unter dem ZIMO Vorbild in den MX Decodern. Als dann die ersten MS kamen hat man gewitzelt daß ZIMO bei ESU Anleihe genommen hat und diese unterbieten wollten, ist natürlich ein Blödsinn.

Zur Sache: Modell nehmen und einfach einen MS/MN oder MX Decoder ein stecken zeigt das deutlich. Je "schwieriger" der Motor ist um so leichter ist das zu sehen. In der N Welt kommt das sehr oft vor aber auch H0 Welt gibt es einige Motore mit starken Wirbelströmen im Anker. Da ist das besonders leicht zu erkennen.

Die MN/MS Decoder haben vor bisschen mehr als einem Jahr und die Monate davor starke Verbesserung der Regelung gehabt, aufgrund des niedrigen Ausgangsniveaus. Mich hat's vor allem verwundert, daß die ersten SW Versionen so niedriges Niveau hatten. Sind aber noch nicht am Niveau der MX angekommen. Die Architekturen (Prozessor) und die Programmierung unterscheiden sich stark daher auch die Unterschiede. Eine Ursache ist das Ignorieren der Physik, grob geblechte Anker brauchen niederfrequente PWM, das fehlt völlig. Die Ausrede man kann das durch Firmware die das erkennt ausgleichen stimmt im Ansatz, keine Frage. Die Physik lässt sich nicht austrixen, diese Modelle verhungern auf Steigungen. Die Ursache die Wirbelströme im Anker bewirken daß mehr als die Hälfte der zugeführten Energie in Wärme statt Bewegung verwandelt werden. Auch das lässt sich simpel und einfach an Modellen beobachten und mit befühlen erkennt man die ungewöhnliche Erwärmung.

Der Treppenwitz am Rande die HLU Features: Premium Leistungsmerkmal der ZIMO Welt sind erst in Version 5 benutzbar geworden  wobei es immer noch ein Timing Problem gibt das nachhaltig ignoriert wird.

Deshalb ist der Erfolg der MS/MN Decoder und der MX10/StEin hardware auch so riesengroß. Es ist zum Weinen was da ZIMO aufführt!

-AH-
Das "HLU Timingproblem" ist leider ein MX9 Timing Problem das sich nicht aus der Welt schaffen lässt. Das MX9 ignoriert nämlich (nachhaltig) die tatsächliche DCC Bitzeit und macht immer seine 60µs. Jetzt könnte man natürlich definieren dass HLU immer 60µs nutzt, hat man aber nicht getan. Die MS/N Decoder nutzen also die normale DCC Bitzeit zum synchronisieren... wenn die nicht mit der Lücke übereinstimmt, dann gibt es logischerweise Probleme.

Weiters ist der Cutout des MX9 sehr unsauber. Statt ganzer Bits wird je nach eingestelltem Timing mal nur ein 1/2 oder vielleicht 1 1/2 ausgeschnitten...
MN Decoder von Zimo für Spur N:

Welchen Kondensator würdet ihr nehmen, um den an den Decoder anzulöten?

Habe leider keine Erfahrung, welcher Elko-Hersteller genommen werden soll.

Und welche Mindestkapazität braucht man? Anders herum gefragt, welche Kapaität ist zu klein, um sinnvoll zu sein?

Frank


Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->

Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account





Zum Seitenanfang

© by 1zu160.net;