THEMA: Unterkiefer runter...Anhalter Bhf. / wer die Gegend KENNT...

Hi Gert

Machst du hier Sensationalismus mit der Simulation aus einem Spiel ohne es irgendwie erst zu erwähnen?
Echt jetzt?!

LG ChristiaN

Ja, diese Simulationen machen gewiss genau so viel Arbeit wie der Bau einer mittleren Heimanlage.

Leider ist die Animation im,Detail noch immer auf Niveau " Trainsimulator in Zermatt" auf CD in den Nullern und ich meine, dass da noch viel wichtiges  eingespart werden musste, wie zB Dachgestaltungen mit Gauben usw.

Da ich zur Umgebung keinen Bezug habe, kann ich auch nicht erkennen ob Dimensionen und Bauarten von Gebäuden authentisch sind.

Ich fürchte, nein. Dafür reichte (damals?) der Datensatz noch nicht aus.

Trotzdem interessant für den, der es mag.
Fotos mit Menschen sind mir lieber, denn da kann man noch weiter spinnen.....

Meint grüssend Sven

Warum steht das in der Kategorie "Vorbild"?

Unterkiefer runter ....
naja, nette Simulation, nur können das eine Menge Actionspiel-Engines wesentlich besser. Aber schau es dir nicht an, es könnte zu ernsthaften medizinischen Komplikationen führen.

Diesen Thread bitte einfach schließen.

Das kann man nur nachempfinden (die Nähe zur Situation), wenn man "die Gegend" kennt (zB die 5 Ebenen)...und hier geht es nicht um eine Simulation, sondern um die Darstellung der Komplexität des gesamten Geländes. Und das ist gelungen. Und "im Übrigen": Das muss man programmieren KÖNNEN ! Nicht nur darüber klugsch... ähm REDEN (#5) !
Gruß
Gert

.. ich hatte im Link bei der ersten Werbung schon genug und dann kam die Zweite ungefragt.
Schliesse mich DschinKhan an
Klaus

Ähm ja...ich sehe YT ohne Werbung...
Ach so, Hallo, Sven: Dann mach doch mal Fotos vom orig. Anhalter Bahnhof ...ok, bei der GRÖßE wärst Du dann ganz schön beschäftigt ...wenn es ihn noch gäbe...
LG
Gert

Hi

Unterkiefer ganz weg. Ich bin auch fürs löschen.
Wenn man sowas postet, dann mit Beschreibung und nicht mit Clickbait.

LG ChristiaN

Clickbait...

Moin,

ich finde es sehr cool. Das ist mal eine ganz andere Art unser Hobby digital zu betreiben. Mit sehr hohem Aufwand wird hier eine real vergangene Situation virtuell nachgestellt,


Ich habe mir noch ein paar weitere Videos von der Anlage angeschaut. Beindruckend!!!

und ob das nun in der Kategorie Vorbild oder Video gepostet wird, ist doch egal.

LG Rimbert

Guten Abend zusammen,
Gert, danke fuer's posten. Auch die weiteren YT Videos dieser "digitalen" Anlage finde ich durchaus sehenswert!
Das in diesem Faden gleich wieder alles ueberwiegend verrissen wird, kann ich, um es gelinde zu sagen, nicht ganz nachvollziehen - es sei denn die "Kritiker" sind allesamt selber Software Entwickler und koennen uns daher sicherlich hier im Forum ihre selbst entwickelten Sachen vorstellen, die ihrer Meinung nach sehr viel besser sind.....
Ich persoenlich habe hoechsten Respekt fuer die Arbeit, die in einem solchen "digitalen" Anhalter Bhf Projekt steckt.....
Gruesse
FreddieW

Moin,



da bin ich ganz bei Dir Freddie!

LG Rimbert

Danke !
Das hatte ich "vorher" schon bewundert:
https://youtu.be/oZE2WqYFK3Y?si=xV9H1mEfohQ1okx4
Da hat "jemand" das tatsächlich gekonnt umgesetzt ! Welch eine Arbeit !
LG
Gert

Für mich ist dieses Video #0 eine tolle Möglichkeit, Details zu entdecken...und vlt. ein bisschen umzusetzen...

Guten Abend,

ich kann in keiner Weise nachvollziehen, warum dieser Verriss von einigen stattfindet. Gut, ich bin vorbelastet, denn ich mag alles, was mit der Anhalter Bahn und allen anderen historischen Bahnanlagen in Berlin zusammenhängt. Ich bin dem Autor dieser digitalen Anlage dankbar, dass er sie erschaffen hat und zeigt. Auch wenn und weil ich dieses und alle anderen Videos des Kanals schon kenne, finde ich die dahinter steckende Arbeit bewundernswert.

Und ja, auch er trägt seinen Teil zur geschichtlichen Reminiszenz an diese großartigen Bahnanlagen bei.

Warum das schon wieder runtergemacht wird, ruft bei mir nur Kopfschütteln hervor.

Ich habe nur eine Bitte an jene: macht es doch einfach besser.. Recherchiert mal ein solch komplexes Thema: die Gleispläne, die Umgebung, die Betriebsführung. Klar, könntet ihr alle, macht ihr nur nicht, habt ja besseres vor ...

Viele Grüße
Frank

Wenn der Ursprungstitel etwas zum Inhalt gepasst hätte, z.B. "Der Anhalter Bf, virtuell", wäre die Reaktion mit Sicherheit anders ausgefallen.
Bekannt war bisher nicht, dass der TO ein Problem mit seiner Gesichtsmuskulatur hat, dass trotz Nachbesserungen am Titel scheinbar immer noch besteht. Oder haben die Kritiker nur nicht erkannt, dass es ein Versuch in Richtung einfacher Sprache (Barrierefreiheit) auf Bild-Niveau war?

Ja, es ist eine riesige Fleißarbeit, die auch einige handwerkliche Kenntnisse erfordert, und vor 20 Jahren wäre es auch etwas erstaunliches gewesen. Aber selbst damals wäre dieser reißerische Titel nicht angebracht gewesen.

Wie es mit dem Ursprünglichen Text war, weiß ich nicht mehr. Wahrscheinlich war er auch nicht besser als der Titel, sonst hätte er nicht editiert werden müssen.

Gerald

Hi Frank

Es geht nicht um Geschmack - soll jeder posten was er mag - sondern das erstmal ein riesen "Bild" Banner und Geheimnis zum Inhalt des Videos gemacht wurde, und man erst danach wusste worum es geht. Die Kritik ist berechtigt. Anscheinend braucht jemand dringend Besucher auf seinem Video.
Der Beitrag wurde inzwischen ergänzt, obwohl der Inhalt immernoch nicht ganz klar wird.

LG ChristiaN

Hallo Christian, Gerald,

meine Äußerungen bezogen sich ausschließlich auf die Leistung der digitalen Modellbahn und meiner Interpretation der Meinungsäußerungen darüber.

Viele Grüße
Frank

Liebe Leute,

es macht wirklich keinen Spaß, wenn ständig Menschen mit "kurzer Zündschnur" über Themenersteller "herfallen". Wem etwas nicht gefällt und wer sich über die Arbeit anderer Menschen nicht wertschätzend äußern kann, sollte sich doch einfach mal zurückhalten und sich seinen Teil denken. So verkommt das Forum immer mehr zur Meckerecke.

Aber zum Video: Ich kannte es schon. Da ich z.T. auch in EEP Anlagen erstelle (z.B. den Westen Berlins mit den Bahnhöfen rund ums Westkreuz und Charlottenburg), habe ich größten Respekt vor dieser virtuellen Anlage. Der Vorteil solcher Anlagen liegt auf der Hand: Nirgends kann man in Spur N eine Anlage bauen, die mal eben viele Streckenkilometer lang und breit ist. Auch das Programmieren von Zugfolgen hat seinen Reiz und ist durchaus "schweißtreibend". Am Programmierer dieser im Video gezeigten Anlage schätze ich besonders seine Umsetzung der BR17, wie sie in Berlin unterwegs war. Leider gibt es sie in Spur N nicht.

Also: Hört doch bitte mit dieser ständigen Meckerei auf. Es nervt nur noch! Redet Euch auch bitte nicht damit heraus, nur "Kritik" üben zu wollen. Richtige Kritik ist konstruktiv!

Viele Grüße
Fred

""3D-Modellbau der BR17 dauerte 4 Monate"":
https://youtu.be/t7AcA0PSZEE?si=loQxGGEzNtBpBx-p
Das Tolle für mich ist das Ganze einschl. der Bahn- und anderen Gebäude...und die Dimensionen !
Grüße
Gert

Hallo Gert,

ja, so etwas könnte man im Modellbau nicht einmal auf Vereinsanlagen umsetzen. Toll ist neben der BR17 aber auch die Umsetzung der "Ur-Berliner" BR74.

Ein Traum wäre natürlich, wenn man diese Dateien für den 3d-Druck konvertieren könnte.

Viele Grüße
Fred

Hallo liebe Leute,

Wer mich kennt, wird mir sicher glauben, dass ich mich mit dem Anhalter Bahnhof  sehr gründlich befasst habe.
Ich baue ja nun fast 5 Jahre an meiner fast fertigen Anlage.
Zeitgleich zur Recherche in vielen Büchern habe ich  sehr oft die Videos von ahbmozk angeschaut und auch dessen Kanal abonniert.Ich fand die Videos trotz der erwähnten Schwächen absolut faszinierend.
Die Dimensionen stimmen, die Ausführung der Gleisanlagen im Modellbau nicht machbar. Die Hintergründe habe ich sogar teilweise aus den Videos geklaut.
Jedenfalls, Hut ab vor der wahnsinnigen Programmierarbeit! Ich könnte sowas jedenfalls nicht ! Und für mich waren die Videos sehr hilfreich und auch unterhaltsam

Liebe Grüße Thomas

Die von GyNi zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Gert,

ich finde das Video sehr interessant.
Der Aufwand, eine Simulation von dieser Qualität zu erstellen, muss immens sein.

Den Forderungen, dass dieser Thread zu schließen sei, schließe ich mich ausdrücklich nicht an.

Bis zu welcher Auflösung kann man aus dieser Software Videos exportieren?
In 4k, besser noch in 8k, würde der 3D-Effekt wesentlich besser rüberkommen.


VG Freetrack

PS.: Da 8K TVs noch nicht so verbreitet sind: Modelleisenbahnvideos, die mit einer hochwertigen 8K-Kamera gedreht wurden, weisen in 8k IMHO tatsächlich einen 3D-Effekt auf. Zumindest wenn man gerade von FullHD oder 4K gewechselt hat.