THEMA: Fleischmann 732100 - NS 1600 als Neukonstruktion

Schönes Modell,

ist wohl jetzt die Version mit steilerer Frontscheibe und dadurch grösserem Führerstand so wie Minitrix sie auch hat.

Gruss,
             Sascha.

Hallo mitteinand,

naja, schönes Modell …

auf den ersten Blick fällt gleich mal auf, dass das Stadtwappen nicht rechtsbündig mit dem Lüftergitter ist, sondern einen halben Meter nach links verschoben ist:

http://modellbahninfo.org/cms/wp-content/upload...nn_732100_Bild01.jpg

https://www.spurweite-n.de/NDBPics/Fleischmann/992120--39.jpg

Sieht das bei denen der Grafiker nicht selbst? (Dass die NS bei der Nummer eine bessere Typografie haben und die anderen Ziffern näher an die Einser gerückt haben, ist auch offensichtlich, aber nicht ganz so störend.)

Wollte mir eigentlich eine zulegen, bin jetzt aber doch enttäuscht. Hoffe, dass die BB-7200 besser wird.

Liebe Grüße,
Peter

Hallo,

man beachte auch die Roco Lok aus gleichem Hause. In H0 würde sich die Modelleisenbahn GmbH sowas nie erlauben, das gäbe Dresche.

https://www.mobadaten.info/wiki/Datei:ROC_43495.jpg

Warum jetzt in N so? Wird die Grafik jetzt auch nicht mehr in Bergheim gemacht?

Grüße, Peter W.

Hallo Peter,

so sehr ich auch den Fehler erkenne und das verwerflich finde, der Vergleich zu Roco hinkt:



Die Lok hatte gar keine Anschriften sondern Wappen und Zahl lagen zum selber anbringen bei. Das hat halt auf dem Produktfoto jemand richtig gemacht, aber Roco hat damals vielmehr eine nackte Lok ausgeliefert. Und dass von da noch Druckvorlagen existieren, die man nun hätte verwenden können, ist bei einem vermutlich 30 Jahre alten Modell (oder älter) nun nicht zu erwarten.
https://www.mobadaten.info/wiki/ROC_43495_NS_IV_1600_Elektrolokomotive

https://www.google.com/search?q=ROCO+43495&...mp;bih=977&dpr=1


Wie gesagt, macht den Fehler nicht besser, nur Deine Herleitung passt nur nicht ganz etwas.

Viele Grüße

Dirk

Hallo,

@3 & 4: Das ist noch eine alte Version von Roco, es gibt auch eine neue, wo die Anschriften richtig sind:
https://www.anw-modeltreinen.eu/roco/productinfo/pi_ro73687.htm
Schauen Sie sich auch das Raster an, das jetzt auf der richtigen Höhe ist.

Beim Fleischmann hätten die Drehgestelle heller grau sein sollen, aber das stört mich persönlich nicht. In der Zwischenzeit warte ich auf eine NS Cargo Version und eine 17/1800.

Rick

interessant, Ursprungsversion noch ohne Wappen:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/...rijtuigen_plan_N.jpg

Schöne Grüsse

Dirkhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/HUA-151574-Afbeelding_van_de_electrische_locomotief_nr_1601_serie_1600_van_de_NS_tijdens_een_testrit_met_rijtuigen_plan_N.jpg

Hallo zusammen,

meine ist auch angekommen, aber ich hatte jetzt nicht vor, das Logo mit Isopropanol abzureiben.
Das ist jetzt wirklich ärgerlich und ich habe mich sehr über die Lok gefreut.
Macht es Sinn, das bei Fleischmann zu reklamieren?

Gruß
Firefox

Hallo Firefox,


Sinn um Fleischmann darauf hinzwuweisen, damit sie es eventuell für eine spätere Variante im Hinterkopf haben, dass sie ihren Fehler überhaupt erst bemerken und merken, dass die Kunden es merken: Ja

Sinn, damit Du eine Möglichkeit hast, eine (kurzfristig) eine bessere Lok zu bekommen, nein? Was sollen sie machen. Sie werden keine richtigere Lok auf Lager haben und extra ein Gehäuse neu zu bedrucken, wird bei einer vermutlich fertigen Serie nicht passieren. Du kannst sie natürlich zurückgeben, aber dann hast Du keine Lok.

Mittelfristig kann es ja mal eine andere Auflage mit anderer Nummer/Stadt geben, aber darauf verlassen würde ich mich darauf nicht.

Viele Grüße

Dirk

Hallo zusammen,

ist die Lok technisch gut? Der Kinmoremotor sollte eingebaut sein und theoretisch gut laufen. Wie sieht das in der Praxis aus?
Beim Sound hoffe ich auf Bahnhofsansagen eines Niederländischen Meisjes. Aber das vermutlich zu optimistisch

Beste Grüsse
Jürgen

Hallo Jürgen,

Het meisje ist tatsaechlich dabei (drin...)!

Lok hat bei mir noch nicht viel gefahren. Erste Eindruecke aber positiv. Und die Stelle des Wappens.... Fehlerchen in Werkstatt. Passiert real auch schon mal.


BG,
René

Der loc lauft seidig glatt

die Lok hat ein Problem, das Licht erlischt bei Rangiergeschwindigkeit F6. zu lösen durch Setzen von CV 430 auf 0

Hallo,

habe diese Lok und die rote Version. Schöne Lok, allerdings finde ich die Dachstromabnehmer eine Fehlkonstruktion. Versucht man die  "hochzuklappen" kippen die immer nach vorne weg oder fallen direkt auseinander. So gut wie keine Federwirkung. Am Fahrdraht fahren ist kaum möglich weil die Federwirkung eben sehr gering ist. Habe ich bei beiden Loks bei einem Abnehmer.
Fahrgeräusch (Motor) ist ja fast keines hörbar, allerdings umso besser das Überfahren der Schienenstöße. So laut ist das bei keiner anderen meiner Loks. Warum ist das so?
Lok ruckelt machmal ganz leicht, aber vielleicht erst mal einfahren.

Sound ok, müsste ich aber nicht nochmal haben. Erinnert mich eher an einen Akkustaubsauger

Gibts bei euch auch diese Probleme?

fragt
Uwe

Uwe, pantograph schauen sie https://youtu.be/jFST639aXiQ

This video is taken with Sound off so you can only hear the motor und das schienen stossen. Turn up your volume
Excuse for my german.
https://youtu.be/bKQWteeRlgA

@14,15

anscheinend ist da der schwarze Bügel raus. Kann ich aber mit bloßem Auge gar nicht mehr erkennen oder gar reparieren. So etwas darf aber bei einnmaligen Ausklappen eigentlich nicht passieren. Allgemein finde ich die noch Funktionierenden recht hakelig und man spürt irgendwie eine Gegenwehr.....


Gruß
Uwe

Die von N-forever zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Uwe, das sieht nicht gut aus