THEMA: xtrackCAD & Rocrail

Einfach einmal VORdenken

wie willst DU etwas 3 Dimensionales auf 2 Dimensionen platt klopfen???

helko

I.Ü. hättest Du dann nur das Gleisbild, ohne jegliche Weichen- oder sonstigen Funktionen.
Was soll das bringen? Wofür willst Du Rocrail denn überhaupt verwenden?
Warnung: Rocrail ist sehr umfangreich und komplex.
Statt dort alles im Nachhinein anzupassen (und dann einiges zu übersehen), bist Du mit dem Erstellen im Original schneller am Ziel.

Ich habe meine verschiedenen Ebenen auf einzelne Dateiblätter verteilt - geht wunderbar und ist übersichtlich. Mittels "Konnektoren" ist ein Bildwechsel zur weiterführenden Ebene per Klick automatisiert.

Gruß aus Nordertown

Moin Jens,

wenn ich mich recht entsinne habe ich das vor einiger Zeit mal von xtrakcad > JMRI gemacht.

Das sah nicht so doll aus, aber die Topologie meiner Strecke auf einer Ebene war korrekt wiedergegeben. Ob das mit Rocrail und für mehrere Ebenen geht, keine Ahnung. Vielleicht schon den Gleisplan in mehreren Varianten / Ebenen speichern, exportieren und dann die Verbinder in Rocrail neu hinzufügen.

Bei der Topologie sehe ich u.U. den Vorteil, dass nicht alle Gleise neu verbunden, sondern 'nur' noch an die richtige Stelle geschoben werden müssen. Ob das schneller ist als neu zu basteln, hängt wohl von der Komplexität der Anlage ab.

Viel Erfolg,

Christian

Hallo Helko,

xtrkCAD kann mit der dritten Dimension umgehen. Es stellt auch Prüfungen von Steigungen u.ä. bereit. Bleibt "nur" die Frage nach dem Datenformat. Dafür ist Christian zuständig. :)

zu #4
das ist doch hier gar nicht das Problem!

X ist ein (Gleis-)Planungsprogramm und RocRail ist ein Gleisbildstellpult, halt nur für den PC, und beide sind flach, von der vernachlässigbaren Erdkrümmung abgesehen.

Servus,

bevor jetzt jemand schnell eine Schnittstelle von xtrkCAD zu RocRail programmiert, bitte vorher noch eine API von Anyrail zu iTrain, eine von Wintrack zu Windigipet, eine von EEP zu STP und eine von 3D-Modellbahnstudio zu Traincontroller (eine API von letzterem Studio zu Rocrail gibt es übrigens).

Noch besser wäre natürlich eine genormte Metadatenbank, für die die Heinzelmännchen zu allen diesen und ähnlichen Programmen APIs basteln. Für lau.

Im Jahr 2035 schieben wir das Thema vielleicht wieder hoch. Vielleicht gibt's bis dahin Neuigkeiten.

VG Freetrack

Hallo Jens,

das eine ist ein Planungsprogramm und das andere ein Steuerungsprogramm. Ich muß zugeben, zum Start mit Rocrail hätte ich mir etwas ähnliches gewünscht. Heute ist mir klar, daß das Unterfangen - vielleicht mal abgesehen von Einzelfällen - völlig sinnlos ist. In einem Steuerungsprogramm wie Rocrail gibst Du Deinen Gleisplan schematisch wieder. Längere Strecken werden nicht selten komprimiert und ohne Blöcke (Gleiswendel) vielleicht gänzlich weggelassen. Zudem fehlen Rocrail zahlreiche Gleiselemente für einen Import. Zeitlich hätte mir ein Import nichts gebracht - im Gegenteil.

Ein Beispiel: Da Du im Steuerungsprogramm nicht zwischen verschiedenen Ebenen hin- und herspringen willst, werden diese oft flachgeklopft übereinander dargestellt. Anbei ein Beispiel von meiner alten H0-Anlage, damals noch mit Traincontroller.

Ciao, Lutz

Die von LutzP zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Moin,
Bin schon mit einem Bekannten dabei, eine Überführung von Xtrkcad nach Rocrail zu schreiben. Ob das funktioniert und dann auch OSS wird, ist schwer zu sagen.

@6 setz dich selber dann !!

Gruß

@lutz "Längere Strecken werden nicht selten komprimiert und ohne Blöcke (Gleiswendel) vielleicht gänzlich weggelassen."
Im Prinzip hast Du recht, aber das obige ist natürlich vollkommen falsch! Ohne Blöcke kann kein Steuerungsprogramm arbeiten!

zu #8
Herrlich wie dann die 3 Dimension flachgekloppt aussehen wird!
km-weise Brückenelemente, und die Tunnelstrecken werden auf der Rückseite des Bildschirms angezeigt!

Zu #9: Du möchtest mich mißverstehen, gell? Ich habe von längeren Strecken ohne Blöcke gesprochen, nicht von einem Plan ohne Blöcken. Ciao, Lutz

Zu den stets unvermeidlichen Einwänden, dass das Layout eines Steuerungsprogrammes üblicherweise völlig anders aussieht als das eines Gleisplanungsprogramms:

Das ist sekundär.

Wesentlich wäre, dass die Gleislängen, die Höhenangaben, die Trennstellen, die Weichen bzw. Kreuzungen, die definierten Gleisabschnitte etc. etc. importiert werden können. Diese Angaben sind redundant.

Dass unmittelbar nach dem Import - also vor einer Schematisierung - das Layout des Steuerungsprogrammes gleich aussieht wie jenes des Gleisplanungsprogrammes, wäre ja kein Nachteil, sondern eine zusätzliche Ansichtsoption, in der der vom Steuerungsprogramm simulierte Bahnbetrieb in einer realistischeren Optik ablaufen würde.

VG Freetrack

zu #11
Völlig falsch. Das Steuerungsprogramm ist nichts anderes wie ein Gleisstellpult, egal welcher Bauart und zeigt die entsprechende Zustände an, 2-Dimensional, sonst nichts.

Einen Gleisplan könnte man höchsten von einer Schaufenster- oder Spielzeug"acht" übernehmen. Aber dazu braucht es kein Steuerungsprogramm/Stellpult

helko,

deine Gleispläne haben mehr Fantasie als du bei diesem Thema zeigst.

VG Freetrack

Hi Folks,

wie LutzP schon schrieb:

Es gehört wirklich verdammt viel Fantasie dazu zu glauben, dass eine Umsetzung mit dem Zweck der Arbeitsersparnis gelingen könnte.
Die Darstellungsvielfalt eines Planungsprogramms kann mit der begrenzten Anzahl an Gleissymbolen nicht annähernd übersetzt werden. Eine Kurve wird in Rocrail mittels eines 45° Gleissymbols dargestellt und ergibt eine im rechten Winkel weiterführende Gleislage. Viel Spass mit einem Wendel😜

Gruß aus Nordertown

@freetrack
Deine Phantasie ist größer als dein Realitätssinn

Wie andere auch schon schrieben, sind es zwei völlig verschiedene Dinge, die einfach nicht zusammenpassen, ob du es willst oder nicht.

Nimm doch einfach mal einen SchaBa und versuche dort nur in einem Halbkreis und mit Flexgleis  (siehe Bild) einen oder mehrere Anzeigeelement (z.B. bei sequentiellem Zugspeicher) mit nur 3 Zeichen unterzubringen. Und dann fehlen noch die oberen Stockwerke.
Dann bekommst du nächsten Dezember in Skandinavien einen noblen Preis.

Und wenn andere schon anfangen zu programmieren, dann sehe ich es als Realsatire an. Die sollten lieber als Pflegekräfte arbeiten als für so etwas Zeit zu verschwenden

Nachtrag:
oft ist es zur besseren Übersicht in einem GBS eine Weiche zu "drehen", also statt einer Linksweihe eine Rechtsweiche zu nehmen (oder umgekehrt).
Mit deiner Logik völlig unmöglich

Die von helko zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo,
vielen Dank für die Informationen und Anregungen. Ich dachte nur es gibt vielleicht ne Möglichkeit den Gleisplan zu importieren um das Gleisbildstellpult in Rocrail "einfacher" zu realisieren.
Dann muss ich wohl doch in Rocrail neu zeichnen.

Danke euch und ich wünsche eine schöne Weihnachtszeit!! Viel Spaß beim Bauen und Basteln

Mach das so, Jens (den Namen habe ich aus dem Profil übernommen, hier steht ja nix).

Du wirst feststellen, es ist gar nicht so schwer. Außerdem lernt man dabei den Umgang mit Rocrail.
Einen kompletten Gleisplan braucht man sowieso nicht, es kommt auf die Steuerelemente an. Die Verbindung zwischen ihnen kann auf das nötigste reduziert werden.
Verzichte darauf, den Bildschirm zu überladen, es wird unübersichtlich.

Gruß aus Nordertown

@ #17 Danke für die Antwort!
allen anderen im Forum ein frohes neues Jahr!