THEMA: ?? Gab es den Bvmz 185 von Minitrix ... ??

Moin Frank,

Hier ist ein Bild der Bvmz 185 in Orientrot, rechts daneben ist der Einstiegbereich einen weiteren Bvmz in Verkehrsrot.
http://www.railfaneurope.net/pix/de/car/IC%2BIR/Bvmz-Bvmsz/Bvmz185_DN.jpg

Grüße aus Assen (NL)
Jan

Hallo Frank!

Ich habe eben die Minitrix-Kataloge von 1995/96, !998/99 und 2002/03 durchgesehen. Dort gibt es den Bvmz nur in orientrot oder in der aktuellen Lazarett-Farbgebung. Es gibt ihn aber von Fleischmann unter der Best.-Nr. 8604.

Herzliche Grüße
Elmar

Hi,
bei Schweickhardt:
http://www.modelleisenbahn.com/second/b.php?p=103607
Bernd

@3,

das ist aber der orientrote, den kennt Frank ja schon. Hab mal die gängigen Datenbanken erfolglos durchforstet. Den verkehrsroten gab/gibt es, soweit ich weiß, nur von Flm.  Von Minitrix wird es ihn wohl demnächst als FD-Königssee-Wagen in blau geben.

Viele Grüße

Stephan

@5 Moin Alexx,

das ist leider kein Jim Beam äh... Bvmz 185. Die beiden Wagen in deinem Link sind Bpmz 291.2. Die aufgedruckte Betriebsnummer ist 61 80 20-94 239-6. Ich bin zuerst auch darauf reingefallen.

Gruß, Carsten

Hallo Kollegen,

vielen Dank für Eure Antworten, die mich zum Teil auch schmunzeln ließen:

@ 1: Das Bild hatte ich auch schon im Blick und wollte es verlinken, um noch mal deutlich zu machen, worum es mir ging - dabei habe ich auch gedacht, dass ein verkehrsroter Bvmz daneben zu sehen ist, der leider nicht fotografiert wurde.

@ 2: An den Fleischmann-Wagen habe ich auch schon gedacht, aber der ist vermutlich zu hoch für den Zug, der bislang nur aus Minitrix-Wagen besteht.

@ 5: Genau dieses Set würde ich ja gerne verlängern, zumal in der OVP sogar noch Platz für einen weiteren Wagen ist.

Mal sehen, was ich jetzt mache. Reine verkehrsrote Züge gab es ja so gut wie gar nicht, denn die Umlackierung hatte ja gerade erst begonnen, als dann ja auf ICE-Look umgestellt wurde.

Gruß

Frank

Die Fleischmann und Minitrix IC-Wagen passen meiner Meinung nach einigermaßen zusammen, ginge schlimmer.
Ich hänge mal 3 Bilder der Wagen in orientrot an
Bild 1 Vergleich Fleischmann Bvmz (links) mit Minitrix Bvmz (rechts)
Bild 2 Vergleich Minitrix Bpmz  (links) mit Fleischmann Bvmz (rechts)
Bild 3 Vergleich Minitrix Bpmz (links) mit Minitrix Bvmz (rechts)

Hoffe das hilft Dir bei Deiner Entscheidungsfindung.
Gruß Björn

Die von Björn zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

@8 Moin Frank,


Die der MTX-Garnitur fehlenden Modelle gibt/gab es bei Fleischmann. Neben dem Bvmz (8604) wären noch der Apmz (8602) und der Speisewagen (8606) als GFN-Ergänzung zum MTX-Set zu nennen. Allerdings sind die GFN-Wagen höher als die MTX-Wagen, was sich aber durch Tieferlegen beseitigen ließe.

Alternativ könnte die MTX-Garnitur durch Arnolds Apmz (3957) bzw. WRmh (3958/Speisewagen ohne Panto) ergänzt werden. Die Arnold-Wagen sind geringfügig tiefer als die MTX-Wagen, im Zugverband fällt der Unterschied aber kaum auf (s. Bild). Allerdings hatte Arnold auch keinen Bvmz185, um auf die eigentliche Frage zurückzukommen.

Gruß, Carsten

Die von Mö zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

@10 Moin Carsten,

dann wünsche ich Dir viel Erfolg bei tiefer legen des Wagens, um diesen minimalen Unterschied auszugleichen.

Gruß Björn

Hallo noch mal,

den gezeigten Bildern nach sehe ich das Problem zwischen Fleischmann und Minitrix nicht so sehr in der Höhe der Fahrzeuge, sondern in den von Fleischmann verwendeten Fenstereinsätzen - die Rahmen sind bei Minitrix viel feiner.

Aber mal sehen - Danke noch mal für die Beteiligung an der Diskussion.

Frank