THEMA: Warum wird die Intellibox nicht wahrgenommen?

Die Intellibox war mal ein sehr ambitioniertes Projekt, jetzt auch schon ein paar Jahre her...

Die Zentrale war wohl in erster Linie gedacht für Märklin-Leute, denn sie ist von der ganzen "Philosophie" sehr "Märklin-lastig", fängt mit der Optik an und auch schon der Art der Bedienung. Für diese Klientel war sie auch nicht falsch: kostete im Gegensatz zu den alten Märklin-Teilen nur einen Bruchteil.

Man wollte aber gleichzeitig auch den Markt der DCC und Selectrix-Fahrer erreichen, daher der Anschluß für Lokmaus und Loconet (sehr lobenswert), aber inkonsequenterweise ohne Selectrix-Bus, also nur Selectrix Gleissignal, was zu einer Trickserei führt, wenn man mehrere Boosterkreise hat, denn die "normalen" DCC-Booster haben Probleme mit dem Selectrix-Signal.

Gleichzeitig gab es auch wohl noch ein räumliches Problem: Modeltreno für die Software ist eine Firma aus Italien, genauer aus Bologna und Uhlenbrock sitzt im westfälischen Bottrop... da sind noch ein paar Meter dazwischen.  

Der Ruf der Zentrale ging dann recht schnell runter: unter bestimmten Hardware-Einsatzbedingungen ewiges Resetten, langsam und unzuverlässig sagen die einen, andere sind ganz zufrieden.

Um es neutral zu sagen: inzwischen gibt es günstigere bessere Zentralen. Sie ist einfach technisch überholt. Uhlenbrock merkt es ja auch und hat eine IB2 angekündigt.

Wann sie kommt? Wann nochmal sollte Software 2.0 für die IB1 kommen?

Hallo,
die Intellibox wird unter dem Fleischmannnamen Twincenter von vielen Leuten (auch mir) genutzt und ist erst vor kurzem aus dem Fleischmannprogramm verschwunden. Allerdings denke mittlerweile auch ich daran das Twincenter zu ersetzen da es doch recht häufig abstürzt, die Computeranbindung nicht mehr zeitgemäß ist und die Weichensteuerung umständlich ist (keine vernünftige Darstellung des Gleisplans vorgesehen).
Viele Grüße
Maik

Hallo Andreas,

habe noch in der Diskussion http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=417053&start=1 über die IB Basic berichtet - positiv!

Die Computeranbindung erfolgt über USB und Abstürzte habe ich bisher nicht gehabt. Kann daran liegen, dass die relativ neu ist. Würde sie sofort wieder kaufen, da sie meine Belange vollkommen erfüllt.

LG Martin

Hallo
IB 2 dürfte bald kommen.Aktuell von Heute.
http://www.uhlenbrock.de/germany/index.htm
Gruß Josef

Hallo Martin,

daß muß ich glatt überlesen haben

Ich selber habe eine IB IR im Einsatz mit diversen Loconet Komponeten und bin eigentlich auch sehr zurfrieden.
Deswegen finde ich es ja etwas verwunderlich, daß man so selten was von der IB hört (aussnahmen bestätigen die Rgel )

Hallo Josef

Auf die IB2 bin ich sehr gespannt. Dadurch, daß ich Lissy im Einsatz habe, könnte sie für mich tatsächlich interessant sein. Ansonsten würde ich einen Umstieg wohl nicht in Betracht ziehen, da mir persönlich in der IB IR nichts fehlt.
Aber vielleicht weiß ich auch nur nicht, was andere Zentralen besser können, da ich mit Uhlenbrock eingestiegen bin (genau genommen mit dem TWIN-Center aus einen Starterpacket. Das hat aber leider irgendwann aufgrund Schusseligkeit  von mir ein Problem mit dem Loconetausgang)

Gruß,

Andreas

Hallo,

also ich lese hier auch schon seit ca. 3 Jahren mit und habe die Suchfunktion schon mehrmals zum Thema DCC-Zentrale gequält, aber keine persönlichen Erfahrungen mit der Intellibox.

Mein Eindruck: Relativ viele haben die Intellibox, die meisten sind im Großen und Ganzen zufrieden. Teilweise wurde aber auch immer wieder von massiven Problemen berichtet, so das ich mir lieber keine zulegen werde.

LG Thomas

Moin Moin Thomas ,
im Eisenbah - Journal  "  Die digitale Modellbahn " , Heft  1 / 2009 wurde auch die Intellibox IR getestet.Darin wird beschrieben ,das sie seit einigen Jahren erhältlich ist , was kein Nachteil sein soll, da sie so Zeit hatte , technisch auszureifen . Sie wird als Multiprotokoll - Zentrale beschrieben und sendet somit signale für M / M und DCC - Decoder aus , wobei die maximale anzahl der nutzbaren Adressen unterschiedlich ist .Zusätzlich wird das Selectrix - Format bedient .Die Qualitative ausführung des Standatdgehäuses wird als  " hochertig " beschrieben .
Ein eventueller PC - Anschluß soll problemlos über die serielle Schnittstelle möglich sein . Das , wenn auch relativ  kleine , display informiert über die wichtigsten Zustände auf der Anlage . Neben dem Fahren einer Lokomotive lassen sich im entsprechenden Menü alle CV- Werte derselbigen verändern .
Mit der Keyboardfuntion können bis zu 329 M / M - oder  2048  DCC - Magnetartikel geschaltet  und deren Stellung im display angezeigt werden .Ein s88 rückmeldebus ist ebenfalls vorhanden.Hier lassen sich passende Rückmeldemodule anschließen.Die Belegtmeldung kann ebenfalls auf dem display dargestellt werden .
Neben den erwarteten Standardfunktionen einer digitalen Steuerungszentrale bietet die IB die Möglichkeit 48 Fahrstraßen anzulegen , die per Menüeinstellung miteinander  verkettet werden können , so daß maximal 433 Schaltfunktionen ausgelöst von nur einem Tastendruck nacheinander ausgeführt werden .Sie kann auch mit einem Hardware Gleisbildstellpult betrieben werden und dem Fahrzeugrückmeldesystem  Lissy . Ist also auch ausbaufähig . Ferner hat sie LocoNet über das man in Verbindung mit dem Lissy System Block- und auch Schattenbahnhofssteuerungen ohne PC realisieren kann .
Mit einem Preis von 449.- Eur und den weiteren Kosten für eine Stromversorgung wird sie als noch  im "  Mittelfeld " digitaler Modellbahnsteuerungen  eingestuft .
Auch wenn sie zu den ältesten am Markt befindlichen Zentralen gehört, ist sie laut dem Testergebnis immer noch  up-to-date und kann mit Zentralen vergleichbarer ausführung durchaus mithalten .
Während  des Tests kam es zu einigen , nicht erklärbaren Systemresets während des Automatikbetriebes mit einer  PC - Anlagensoftware , was nicht unbedingt an der IB gelegen haben muß .ansonsten lief sie im Test tadellos . die Programmierung der unterschiedlichsten Lokdecoder gelang mit der IB sehr einfach und brachte immer das gewünschte Ergebnis .
Sie  ist technich vergleichbar mit dem Fleischmann - Twincenter .
Die neue Intellibox  II  konnte nicht getestet werden , da noch nicht am Markt . Das eingestellte Foto zeigt ein größeres Display und farbig beleuchtete Druckknpöfpe .
Mein Nachbar hat eine und ist zufrieden damit . Ich selbst habe keine , weil ich mit Selectrix  und dem neuen RMX von Rautenhaus fahren will.
Aber , auf Grund des gar nicht mal so schlechten abschneidens im Test , ist es mir auch nicht zu erklären, warum die Intellibox so ein etwas stiefmütterliches ,nicht genügend beachtets Dasein führt .  Vielleicht Vermarktungsversäumnisse . Ich weiß es nicht .

Gruß
Thomas

Hallo,


Es hat wohl an der IB gelegen. Eine solche Box muss, egal was an Input von außen kommt, eine Fehlerbehandlung durchführen und weiter machen. Abstürze, Einfrieren oder Resets sind nicht akzeptabel.

Die IB führt sicher kein stiefmütterliches Dasein. Die ist in tausenden Exemplaren verkauft worden, auch als OEM Varinten bei Fleischmann und Piko. Inzwischen gibt es im unteren Feld durch die Billigzentralen (Profiboss, Multimaus, Mobile Station, FCC) und im oberen Feld durch die "Grafikcomputer" (CS1, CS2, Ecos, Commander) starke Konkurrenz.

Grüße, Peter W.

Hallo,

@9: Nun, den Eindruck habe ich nicht. Die Esu hat ein schreckliches Display und mehr als Weichenstraßen und PtP vermag sie nicht. Das Erscheinungsdatum der Ecos2 ist wiedereinmal verschoben auf Anfang des kommenden Jahres. Auch das finde ich nicht gerade überzeugend. Zumal mehr als ein neues Display scheint sie nicht zu bekommen.

Eine Station von Märklin im jetztigen Moment zu bevorzugen halte ich für nicht sinnvoll, so wie es bei denen kriselt.

Der Commander von Viessmann wird auch nur von hart gesottenen empfohlen, wenn man deren Forum liest.

Die IB ist mit Sicherheit auch nicht up to date. Wie sich die neue IB2 bedienen läßt, ist noch nicht geklärt, da das Handbuch noch nicht online ist - ebenso das von der EcosII!

Meines Erachtens gibt es zur Zeit keine befriedigend stellend Zentrale, die ein Moba-System im Ansatz so steuert wie ein entsprechendes Computerprogramm. Somit lassen sich auch schlecht Empfehlungen aussprechen, es sei denn diese Zielen auf spezielle Anwendungsziele ab. Von einem schönen Display auf einem Prospekt lass ich mich da nicht locken.

LG, Martin

@Balu: die Intellibox gibt es wirklich schon etliche Jahre und in der Zeit hat zumindest die Software keine großen Reifeprozesse mehr gemacht.

Das Marketing von Uhlenbrock war GERADE in der Einführungsphase schon fast euphorisch, es wurden viele Händler mit günstigen Konditionen geködert und daher war das Gerät in sehr vielen Geschäften "sehr weit vorne" zu finden (vor allen Dingen weil es auch Märklin-Digital-Benutzer nicht in Verwirrung stürzte).
Aus der Phase kamen auch sehr gute Kritiken und fast schon Lobeshymen. OK, eine Menge der damals auf dem Markt erhältlichen Anlagen hatte eine 5-stellige LED-Anzeige und das war es....

Loconet und S88 an einer Zentrale, die Fähigkeit der am Markt gebräuchlichsten Digitalformte zu unterstützen war schon interessant.
Allerdings geht eine Eierlegende Wollmilchsau nicht wirklich: Als die Kinderkrankenheiten rauskamen und sich Uhlenbrock schwertat die Fehler zu beseitigen wurde es ruhiger. Und die Intellibox wanderte in vielen Geschäften nach hinten.

Heute IST die IB technisch veraltet. Einen PC auf den Stand von 2002 würde auch keiner mehr als "up to date" bezeichnen.

In den letzten Jahren hab ich bei den meisten Händlern nur noch die "Schwestern" der IB, Fleischmann Twincenter und das Piko-Teil gesehen.

Es wird halt viel geschrieben...

Hallo,

habe Anfang 2008 von Analog auf Digital umgestellt und dabei von meinem Händler
günstig das TwinCenter(=Intellibox) erworben.

Für meine bescheidene Bedürfnisse und für meine kleine Anlage ist die Intellibox
super ausreichend. Brauche keinen PC-Anschluss oder sonstigen technischen Firlefanz und habe bisher noch keine Abstürze gehabt.

Würde mir das TwinCenter jederzeit wieder kaufen.

Gruß
Frank

Moin,

ich habe eine IB aus der ersten Generation und erworben, als sie gerade neu war.

Meine IB hat keine Weichenstraßensteuerung (könnte ich updaten, brauche ich jedoch nicht).

Die angesprochene Verarbeitungsqualität:

Beide Regler (Impulsregler) funktionieren praktisch nicht mehr (bei der IB durchaus bekanntes Problem, zu minderwertige Impulsregler verwendet, ist wohl auch von Daisy-Handreglern bekannt).
Manche Tasten (so bei mir Not-Aus) funktionieren nicht mehr (könnte ich selber ersetzen).

Soll heißen, meine 8 Jahre alte Box ist verschlissen.

Datenverarbeitung:

Ich habe von Beginn an mit PC (Freiwald) gesteuert. Die IB ist in Sachen EDV eine lahme Krücke, sie hingt in der Datenverarbeitung bisweilen manchmal hinterher. Folge:

Züge kollidieren manchmal (auch auf meiner eher kleinen Anlage).
Die EDVerarbeitungsgeschwindigkeit wurde sowohl im Freiwald-Forum (indirekt meine ich auch von Herrn Freiwald), als auch bei Railware kritisiert.

Wer die IB nur manuell steuert, wird es nicht bemerken.

Multiprotokoll war damals mein Kaufgrund, heute nicht mehr notwendig. Funktioniert im reinen Modus, z.B. nur DCC besser (jedenfalls mit PC, siehe oben). Ich werde meine reinen SX-Decoder noch gegen DHL160 tauschen, dann bin ich auch das Problem los.

Ich finde das Konzept der Multi-Kulit-Zentralen überholt, besser ist das System in den Decodern aufgehoben (siehe DHL160).

Eine neue würde ich evtl. trotzdem kaufen, aber dann die IB-Com, denn ich denke und hoffe, die EDV-Probleme sind heute weg, und der bedienschnickschnack ist doch sehr "niedlich" und daher anfällig.

Die oben in @7 genannten Resets sind sehr wohl ein IB-Problem, mehrere Foren von Steuerungssoftwareforen berichten das zur Genüge.

Davon blieb ich jedoch bewahrt, es wurde immer mit betimmten Releases in Verbindung gebracht. Ich habe dann auf diese Updates lieber verzichtet.

Also Fazit, sie läuft bei mir noch, evtl. besorge ich mir neue Impulsregler.


MfG

Jens

Hallo Thomas
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es mit 99,9 prozentiger Wahrscheinlichkeit an der IB gelegen hat. Nicht nur in Verbindung mit dem PC passieren solche Dinge, auch ohne einen PC hat die IB da öfter mal Probleme.

Hallo Frank
Für "normale" Anwendungen (zwei Züge, kleine Anlage) ist die IB bzw. das TC gar nicht mal so verkehrt. Es gibt sogar Schauanlagen, die damit gesteuert werden. Und das sogar relativ gut. Man muss halt einfach nur damit leben können, dass sich die IB manchmal verabschiedet. Für mich ist das aber definitiv nicht akzeptabel. Ich steuere zu 95 Prozent mit PC und möchte gar nicht an die Zentrale denken. Strom einschalten, PC einschalten und die Anlage muss laufen. Fertig. Ich akzeptiere da keine Aussagen wie: "kann ja mal passieren" oder "vermutlich haben Sie dan ein Problem mit Ihrer Verkabelung?"

Viele Grüße
Tomi (der schon so seine Erfahrungen mit der Type gemacht hat. )

Edit: Zum Thema IB II :
Ich hatte vor der offiziellen Präsentation der Muster-IBII mal die Gelegenheit, ein Bild derselben zu sehen. Da dachte ich, naja, das is ja nur ein Bild.
Als ich dann das erste mal einen Blick auf das Muster im Original geworfen hatte, war ich etwas schockiert, wie es sein kann, dass Uhlenbrock eine neue Zentrale ausstellt, mit falsch herum eingesetzten Bedienknöpfen. Das hätte man besser machen können (müssen).

Moin zusammen,
ich habe mich beim Verfassen meines Textes inhaltlich an das Testergebnis gehalten .
Das sagt mir , das die Autoren auch nicht der Weisheit letzter  Schluß sind . Genauso , wie sie zum Umbau auf 20 V Birnchen raten , obwohl es die anscheinend nicht mehr gibt. Der Umbau war aber auf HO bezogen .

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,



Ja ein Twincenter hatte ich auch mal. Aber nachdem mein Fuhrpark Gefahr lief, geschrottet zu werden, habe ich mir ein Lenzsystem zugelegt. Nun geh ich viel entspannter auch mal aus dem Mobazimmer raus (ohne Schweißperlen auf der Stirn)
Das gute TC hatte genau die selbe Krankheit wie scheinbar einige IB´s - ständige unmotivierte Resets, und das auch ohne PC.

Gruß,
Raimond

Moin Raimond.
habe gerade mal bei meinem Nachbarn reingeschaut , der hatte ein TC billig bekommen können aus einer geteilten Startpackung ( wie er mir sagte ) und soll " unglaublich "  Preiswert gewesen sein . Er fährt aber rein manuell über die beiden Regler , das funktioniert , seiner Aussage nach .
wie gesagt , ich habe keines von beiden , wollte eigendlich  hier in dem thread auch keine Lanze dafür brechen und habe lediglich nur das berichtet , was der Test ausgesagt hat .Da wurde auch von unmotivierten Resets berichtet , die die Tester aber teilweise den Programmen zur Last legten . Ich selbst habe mich auf Selectrix - Format festgelegt und werde mir  voraussichtlich im April 2010 auf der Intermodell - Messe am Stand von Rautenhaus , mein RMX - System  bei Herrn Radtke  abholen . Spekuliere natürlich auf ein wenig Messerabatt .
Gruß
Thomas

Hallo,

Zum Thema Preiswert: wenn man weiß, dass ein gescheiter Encoder wie beim Rautenhaus-Handregler schon 20,- Euro im Einkauf kostet der kapiert, dass solide robuste Ware Geld kosten MUSS!

Ich denke, dass sich Uhlenbrock mit den Billigteilen in einer teuer vermarkteten Zentrale keinen Gefallen getan hat.

Hallo Peter8,

warum Billigteile? Ich habe meine IB IR zwar noch nicht aufgeschraubt, aber meiner Meinung nach ist sie ihren Preis Wert. Ich hatte noch keine Abstuerze oder aehnliches. Sie funktioniert sehr zuverlaessig. Und was die Tasten und das Display angeht. Hm. Ich kenne Autos dier mehr als 50.000 Euros kosten, die im Verhaeltnis deutliche billigere Ware einsetzen.

Ich kann deine meinung nicht so ganz nachvollziehen.

Gruss,

Andreas

@Andreas: das ist leider keine Meinung, viele Leute beklagten sich über die Encoder (Drehregler), ebenfalls über die Qualität der Tasten.

Die ewigen Resets scheinen nur einen Teil der User zu treffen, wenn Deine (wie einige Andere auch) zuverlässig läuft.
Wie ist denn das Geschwindigkeitsverhalten am Computer?
Da hab ich auch schon Klagen gehört, dass bei etwas höherem Datenaufkommen die Box nicht mehr nachkommt.
'Wenn Du ebenso keine Probleme dabei hast scheint eine Qualitätsstreuung vorzuliegen.

Hallo @20
Diese Worte"Viele Leute beklagen sich oder ich habe schon Klagen gehört" sind meiner Meinung immer eine bedenkliche Sache.Hast du das selbst überprüft ob diese Angaben stimmen.
Gruß Josef

@Peter8

ich kann auch beim Betrieb mit dem Computer keine Probleme feststellen. Ich betreibe 10-12 Zuege gleichzeitig auf der Anlage und hatte noch keine Probleme. Schalten und Rueckmedlung erfologt bei mir zum Grossteil ueber Loconet.

Gruss,

Andreas

Zwei Bekannte hatten die IB und hatten diese nach Problemen z-gestellt.

Hier und in anderen Foren war oft die Rede von System-Resets im laufenden Betrieb.

Kaputte Encoder wurden auch teilweise auf Kulanz von Uhlenbrock gewechselt, auch hier ist das Problem bekannt.

Ich kenne ebenso Modellbahner, die mit ihrer IB zufrieden sind. Daher auch mein Satz zu Qualitätsstreuungen.

Servus,

Zufrieden...
Ich zum Beispiel...

Habe eine ältere IB ohne IR aber mit Fahrstrassen. Ich hatte sie auch schon im mehrtägigen Ausstellungsbetrieb. Und ich finde keinen Ersatz dafür, ohne das ich massiv Kompromisse eingehen müsste.

Auch meine hatte schon Resets, aber nur alle paar Monde mal. Mich stört das nicht, weil das WinDigipet traditionell damit sehr gut umgehen kann. Ich hatte noch nie einen Schaden am Rollmaterial deswegen. Andere Programme sind da offensichtlich nicht so drauf optimiert.

Tasten hab ich unlängst auch getauscht. Einige bestimmte braucht man beim Programmieren recht oft, ist glaub die Enter und die 0 gewesen. Das ist IMHO normale Abnutzung.

Schauergeschichten kann ich auch von vielen anderen Zentralen und deren Herstellern erzählen. Aber mangels echter Statistik ist das alles Gerüchteküche. Und bekanntermassen wird immer mehr Wirbel um Probleme gemacht als das Leute sich melden die zufrieden sind.

Mich würden ja ernsthaft mal die Zahlen interessieren. Ich nehme fast an das die IB + TC recht bald nach der Märklin Central Unit (also das Urgestein, nicht die CS) kommt und dann lang nix mehr...

Grüßle
Elvis

Hallo

Falls noch jemand Bedarf hat, noch ist der Preis im Keller
http://cgi.ebay.de/Digitalzentrale_W0QQitemZ160...?hash=item2557653989

Ich bin nicht der Anbieter.

Gruß Raimond

Hallo Zusammen

Es gibt IBs bzw. TCs, die ohne Probleme laufen, es gibt aber auch welche, die ständig Probleme haben.
Für mich kommt es auch nicht immer darauf an, was in irgendwelchen Fachzeitschriften steht, oder wenn irgendwo mal wieder etwas positiv oder negativ dargestellt wird. Für mich zählt im normalfall nur die eigene Erfahrung. Erst dann kann ich mir ein Urteil erlauben.
Hier gibt es oft "Kollegen", die etwas beurteilen und man dann plötzlich feststellt, dass derjenige das Produkt oder ähnliches noch nicht mal aus der Ferne gesehen hat.
Ich selbst habe zwei IBs zu verschiedenen Testzwecken gehabt und eine weitere eines Kollegen getestet. Alle drei IBs hatten die Probleme der Resets (eine davon nur in Verbindung mit einem PC). Manche mehr, manche weniger. Für mich zählt aber nicht, wie oft, sondern warum und weshalb. Von daher scheidet für mich persönlich diese Zentrale aus, denn ich benötige etwas zuverlässiges.
Außer diesen drei IBs, die ich sehr intensiv in Gebrauch hatte, sind mir von Bekannten bzw. Vereinen noch weitere 2 IBs udn ein TC bekannt, von denen nur eine IB völlig problemlos funktionierte. Das Problem der Resets ist Uhlenbrock sehrwohl bekannt und wurde meines Wissens auch sehr ernst genommen. Das merkt man auch daran, dass die Zentralen neueren Datums diesen Fehler wohl nicht mehr haben (hierzu kann ich aber nichts sagen, da ich zu dem Zeitpunkt schon genug davon hatte ).

Die Tatsache, dass es mit dieser Zentrale Probleme gibt, täuscht nicht darüber hinweg, dass auch andere Hersteller ihre Problemchen haben. Nur sind mir persönlich nicht unbedingt solch gravierende bzw. gehäuft vorkommende Probleme bekannt.

Wenn man die Funktionalität der aktuell angebotenen IB für OK befindet, so gibt es sicherlich nichts dagegen zu sagen, sich eine solche auch zu kaufen.

Soviel zu meinen persönlichen Erfahrungen.

Viele Grüße
Tomi

Hallo zusammen

Ich bin ebenfalls Besitzer einer IB der ersten Stunde. Ich hatte noch nie Resets! Ich steuere meine Anlage mit Freiwalds Traincontroller und S88-Rückmeldebus. Dabei habe ich die Wahl, den Bus an der IB zu betreiben oder über das HSI-Interface von Littfinski. Ich musste leider feststellen, dass beim Anschluss an die IB die Rückmelder flackern, beim HSI mit der genau gleichen Konfiguration nicht. Im Klub steuern wir mit einer anderen IB, die ebenfalls nie Resets hat, und Traincontroller unsere Klubanlage mit manchmal bis zu 12 Zügen (mit Zusatzbooster) ohne jegliche Probleme im Stundenlangen Betrieb (auch auf Ausstellungen). Die Rückmeldungen werden da allerdings per Loconet übertragen. Die IB hat bei mir und auch im Klub nie irgendwelche Verzögerungen in der Rückmeldung oder beim Ansteuern der Loks gezeigt.

Da ich für einen Kollegen eine Viessmann-Zentrale besorgt habe, kenne ich auch diese ein wenig, da ich für ihn eine Schulung durchführte. Ich muss sagen, dass die IB bei weitem einfacher zu bedienen ist. Ich würde wieder die IB wählen, denn auch der Support durch Uhlenbrock hat sich bei mir imer korrekt verhalten. Die Reparaturen durch Selbstverschulden wurden immer in angemessener Zeit (ca. 3 Wochen) und kostengünstig durchgeführt und bisher wurden auch schon 2mal unaufgefordert die Encoder ersetzt, was zwar nicht gerade für diese, aber dafür für Uhlenbrock spricht. Die Encoder wurden mir, soweit ich das auf der Rechnung erkennen konnte, nicht verrechnet.

Gruss
Rossi