THEMA: offener Mtx Drehgestell Wagen OO48 - Beladung?- erledigt

ich weiß es auch nicht. Aber N-Datenbank meint:

Minitrix 61 3521 00
"Offener Güterwagen, Gattung/Bauart ´OO 48´, 4-achsig, braun, Ladegut austauschbar
Bemerkung:LüP 113 mm, Ladegutvarianten: Kohlen oder 10 Fässer."

auf den Fotos dazu scheint bei den frühen Versionen auch Ladegut - insbesondere Fässer - in der OVP mit beigepackt zu sein.

Weiters heisst es da:
"Eine Gattung/Bauart ´OO 48´ hat es nicht gegeben. Eventuell stellt das Modell den Versuch dar, einen OO 40 nachzubilden, wofür die Betriebsnummer sprechen würde (OO 40: 630 000-630 399), aber dafür haben die Seitenwände zu viele Felder (14 statt 10)"

Hallo,

das ist wirklich schwer zu sagen, denn der Minitrix Wagen hat so kein Vorbild. Zwar gab es die Bauart OOfs 46, aber die waren entweder deutlich kürzer, oder hatten Bretterwände. Hinzu kommt, dass es von den langen Wagen 1942 nur zwei (noch dazu deutlich unterschiedliche) gebaut wurden, die schon 1953 zu KKk 48 umgebaut wurden.
Grundsätzlich dürften die Wagen aber für den gleichen Verwendungszweck wie die Zweiachsern gedacht gewesen sein.

Gruß Engelbert

PS: das hier ist derjenige der beiden langen Wagen, der dem Minitrix Wagen noch am "ähnlichsten" ist...
https://eisenbahnstiftung.de/images/bildergalerie/22535.jpg

Hallo, auf meinem steht in der Wagenmitte "Versuchswagen". Ich habe ihn mit Sand beladen.
LG Harald

Guten Abend in die Runde,
Herzlichen Dank fuer Eure Nachforschungen, Hinweise & Anregungen bezueglich des (Pseudo) OO 48.

Mir schwahnte schon immer das der Mtx Wagen ein recht vorbildfreier Wagen sei....

Ich erinnere mich auch, dass ein Forums Mitglied vor laengerer Zeit eine "Verfeinerung" des Pseudo OO 48 vorgestellt hatte indem er der Wagen Unterseite ein Sprengwerk verpasst hatte. Sah interessant aus....werde ich wohl auch machen!

Die roten Faesser in Einsaetzen, mit denen Mtx die Wagen ausgeliefert hatte, habe ich schon lange anderweitig verwendet.

Ich werde dann zumindest einen meiner Wagen mit Kisten und Ballen beladen ('Ballen' wie auf dem 2-achsigen Rungenwagen - siehe Bild)....was immer auch in den Ballen sein mag....Papier / Pulp, Textil-Reste usw....

Eine "Schuettgut" Beladung widerstrebt mir irgendwie....die ist besser in Eaos aufgehoben.

Gruesse
FreddieW

Hallo FreddieW,
such mal nach Güterwagen um/selbstgebaut Teil 3, Beitrag #14. Dort hatte ich meinen Umbau des KKk48 vorgestellt mit dem Sprengwerkbau. Der OO48 ist aber wie bereits beschrieben eine MTX Fantasie.
Gruß
Wolfgang

Hallo,

hab Wolfgangs Kkk48 -Umbau mal gesucht:

https://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=1296928#aw14


Schöne Grüße

Dirk

Hallo Freddie,

mir kommen da die Micro Trains Ladungen für amerikanische Gondolas in den Sinn,  Stahlladungen oder "gebrauchtes Metall" ("Scrap") oder auch anderes, müsste man mal probieren.  Wenn der Wagen eh' Fantasie ist, kann man ihn ja auch a la Gondola verwenden.

Schöne Grüße
Christoph

P.S.:  automatische political correctness:  der normale Begriff für "gebrauchtes Metall" wird automatisch zu "######" verwandelt.  Wurde vermutlich für eine Herabwürdigung gehalten.

zu #5, Hallo Wolfgang,
Danke fuer den Hinweis auf Deinen Umbau-/Verfeinerungs Bericht. Wie schon gesagt - das werde ich auch machen, denn das wertet den Pseudo OO 48 vom Spielzeug- zum Modellbahn Wagen auf...trotz Vorbild- Freiheit.
Darueber hinaus bringt Dein Bericht auch die Anregung den, dem Pseudo OO 48 aehnlichen "Schiebdedach" Wagen mit der fuerchterlichen Aufschrift "Miele" umzulackieren und vor allem das "Schiebedach" farblich zu behandeln, sprich: "abzudunkeln"....
Gruesse
FreddieW

Hallo,

auch wenn das Thema "Beladung" offiziell erledigt ist, hänge ich mich mit meiner Frage mal hier an:

Von diesem Wagen gab es bei Minitrix auch Varianten mit einem Schiebedach, z.B. den AEG-Wagen mit der Herstellernummer 3567.

Gut, der Basiswagen hat (siehe oben) kein Vorbild,

Wie vorbildgerecht sind die Varianten mit Dach denn dann grundsätzlich, sowohl vom Wagen her als auch von der Bedruckung? Gab es solche Wagen in ähnlicher Bauart?

Viele Grüße
Roderick

Hallo
@9
die Wagen wurden ja von Trix als Ta 886 bezeichnet, aber ob es die beim Vorbild gab ?

https://www.conradantiquario.de/img/katalog/minitrix_katalog_1974_1975/lb28.jpg

gruß Detlev

Edit. gerade gefunden

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.horb-...de-06c53251627a.html

Hallo,

die beiden langen OOfs 46 bekamen 1953 ein Schiebedach und wurden zu KKk 48, später zu Ta 886. Beide Wagen sind erhalten und stehen in der Bahnerlebniswelt Horb. "Obenrum" entspricht der Minitrix Wagen tatsächlich  einem der beiden.
"Untenrum" ist er allerdings total verkehrt. Die Drehgestelle sind falsch und das räumliche Sprengwerk fehlt komplett. Der hier schon zitierte Umbau macht ihn weitgehend vorbildgerecht.
Hier nochmal der Link zum Vorbild: https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?031,8714467
Die ganzen Reklamevarianten sind allerdings pure Fantasie.

Gruß Engelbert

Hallo Detlev und Engelbert,

ganz herzlichen Dank für die zahlreichen Informationen!

Dann muss ich wohl sprichwörtlich "beide Augen zudrücken", wenn die AEG und die Siwamat-Varianten unterwegs sind:
Bin aber einfach ein Fan von alten Minitrix-Wagen, weil ich damit aufgewachsen bin und mir damals natürlich nicht alle Varianten leisten konnte.

Viele Grüße
Roderick

Hallo Zusammen

Ich hab mich mal den "Versuchswagen" gewagt. Bis auf ein wenig Draht bestehen alle Komponenten aus 2 Prefo O-Wagen und einem Piko Containerwagen.

Gruß Mike

Die von schilly03 zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

#11
Danke Engelbert für die Einschätzung meines Umbaus. "Weitgehend vorbildgerecht" war mein Ziel. Die Fotos im DSO Forum hatten mir den Bau eines vorbildnahen Sprengwerks überhaupt erst ermöglicht. Eine Vermessung am Original hätte es sicher noch vorbildgerechter gemacht, so war ich auf ein paar Abschätzungen angewiesen.
Grüße
Wolfgang

@4: Hello Freddie W,

in der Tat eignen sich die kürzeren Ea(n)os weit besser für Schüttgut, denn zumindest bei voller Beladung würde der "OO48" zum einen schnell "die Biege machen" und zum anderen die mitteleuropäisch zugelassenen Achslast-Grenzen fix überschreiten.

Die von Dir gewählten Ballen - bzw. Güter mit ähnlich geringerer Dichte - sind da schon eher das Maß der Dinge.

@12: Hallo Roderick,

das mit den Kindheits-/Jugenderinnerungen ist ein gewichtiges Argument. Ferner hätte es den Wagen ja durchaus so geben können.
Bzw. man betrachtet seine Anlage als Teil der "echten" Bahn - so what: "Fährt da doch!"

Ich wiederhole es gern: It's just a nice hobby.

Beste Grüße, Norrskenet

Guten Tag in die Runde,
....zum Thema hat sich eine interessante Diskussion mit vielen Informationen und Hinweisen entwickelt. Danke!

Nach jahrelangem "Schattendasein in Schubladen habe ich die ersten meiner Pseudo OO48 fertig gestellt und den ersten beladen

In Anlehnung an WTMs (Wolfgang) Hinweis in #5 habe ich Sprengwerke an die Unterseite angebracht (die "im Betrieb" kaum zusehen sind aber meine Vorbehalte bezuegl der Laenge des O-Wagens ausgeraeumt haben).

Den ersten Wagen habe ich mit "leichterem Stueckgut" (grosse Ballen & Faesser mit non-flammable Fluessigkeiten) beladen. Zu Schuettgut wie zB Sand, Kies, Kohle usw konnte ich mich nicht durchringen - Norskennet (in #15) hatte den Grund dafuer mit "durchbiegen" sehr treffend beschrieben.

Das "Weathering" muss noch etwas nachgearbeitet werden. Von "Beulen" d h starken Gebrauchsspuren in den Stahl-Seitenwaenden (zB vorsichtig mit einem Loetkolben) habe ich bewusst abgesehen, da man da, gerade in N, leicht zuviel des Gutens machen kann ohne es gleich zu merken...

Gruesse
FreddieW


Die von FreddieW zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hi Freddie,

sind die Fässer nicht ein bisschen groß? die mir bekannten (Öl-)Fässer sind, bei 200l Inhalt, nur knapp 90 cm hoch.

Gruß
Gerald

Hallo Gerald,
Die Faesser habe ich bewusst so gewaehlt damit man sie als Ladung auch sehen kann....
....im Uebrigen: das sind Faesser in "imperialen Mass-Einheiten"....😜🤣
...."erlaubt ist was (mir) gefaellt"....😇😎
augenzwinkernde Gruesse
FreddieW

Hallo Zusammen,

diese Drehgestelle mit der langen Blattfeder finden sich am Pferdewagen von Fleischmann wieder
https://www.dm-toys.de/de/produktdetails/Fleisc...cch2OdcVYsr5CW2-l5rt

......und könnten von diesem Wagen beschafft werden, wenn man den Wagen auf eine eine Art Zwischenlösung umbauen möchte.

Mit diesem weichen Laufwerk könnte einer der Wagen ähnlich dem Olympia - Pferdetransportwagen Typ Dresden, vielleicht mal in diese Richtung angedacht gewesen sein (solange er noch aus Holz war). Der Wagen muss ja mit diesen Drehgestellen unglaublich leicht im Gleis gelaufen sein.
Wegen des fehlenden Obergurtes wären damit auch Viehtransporte denkbar, wie zB. der Transport von Pferden im Rückedienst zur Bergung von Holz oder Technik.

In der Variante mit Blechdrehgestellen war der Wagen eher schwerfällig und genau wie es MIke#13 gebastelt hat, eine etwas wackelige Doppelvariante des Omm34,
https://www.dm-toys.de/de/blogartikel/der-neue-...a4q0abrmzRXz7lJCDI00

Nur mit (eingesparten) 8 statt 10 Aufsatzbrettern (der Prefo hat in der Tat nur 8) .....gedacht für die doppelte Traglast des KLagenfurt, ....aber total instabil wegen des fehlenden Obergurtes, war der Wagen grundsätzlich mal nicht so überzeugend.

Weil ein Omm 34 gar kein Sprengwerk brauchte, denn das war ja der Witz im Rahmen der situationsbedingten Einsparungen, war der doppelte "Omm 34 schlicht zu teuer in Bau und zu umständlich im Betrieb, wo bei einem Schaden auch noch mit einem Mal glatte zwei Wagen ausgefallen wären.

Dass man das Baumuster dann "verblecht" hat, war die folgerichtige Entscheidung und wegen des Alleinstellungsmerkmals, wäre zumindest bei meiner Bahngesellschaft dieser Wagen maximal ein Pendelwagen von Dienstelle zu Dienststelle gewesen um alte oder aufgearbeitete Radsätze (mit Lagerdeckel !!!) in die operativen kleinen Wagenmeistereien an den Güterbahnhöfen zu befördern und dazugehörige Hilfsstoffe (Fässer, Eisenträger, Gasflaschen, Rohre "Zeug" in Holzkisten verpackt....) gleich mit zu versenden.

Gruß Sven

@18: Hello Freddie W.

in den Fässern wogt eben kein schwer umweltschädliches Schiffsdiesel-Schweröl, sondern schlummert schlicht ... "Leichtöl":

Dann passt es doch!

Sollen die besserwissenden Fotografen entlang der Strecke doch denken, was sie wollen ...

Beste Grüße, Norrskenet

Hallo,


Das sind zwar beides Krimml Drehgestelle, aber der OOfs 46 / KKk 48 hat welche mit 2 m Achsstand, der GGvewhs 44 hat die Reisezugwagen Variante mit 2,6 m Achsstand.

Gruuß Engelbert

Hallo,

Typische Beladungen für den OO48 waren tatsächlich großvolumige Stückgüter wie Maschinen, Transformatoren, große Kisten, aber auch Stammholz oder Fahrzeugteile. Schüttgut wurde eher selten damit transportiert, da, wie du schon sagst, Eaos besser geeignet waren. Die seitlichen Türen wurden eher für kleinere Güter oder als Zugang benutzt, das Be- und Entladen größerer Teile erfolgte meistens per Kran. Auch der Transport von Baumaterialien oder vorgefertigten Bauteilen kam vor. Hoffe, das hilft dir weiter!

Guten Abend in die Runde,
Nachtrag zum Thema:
Habe jetzt 2 meiner Mtx Pseudo OO48 mit Stueckgut beladen.
Finde dass das recht plausibel aussieht.
Nochmals - vielen Dank fuer die vielen Anregungen zum Thema!
Gruesse
FreddieW

Die von FreddieW zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login