Anzeige:
THEMA: D-Zug Wagen 1. Klasse A4üm Fleischmann 6260068 „Wellendesign
THEMA: D-Zug Wagen 1. Klasse A4üm Fleischmann 6260068 „Wellendesign
Fogl - 28.08.25 11:45
Guten Tag,
da dies mein erster Beitrag ist, kurz was Einleitendes:
Nach Jahrzehnten Pause bereite ich gerade den Neueinstieg vor. Einerseits bin ich erfreut, was sich alles getan hat, andererseits ist es erstaunlich, wie komplex alles geworden ist. Der Detaillierungsgrad der Modelle ist sehr stark gestiegen, die Preise allerdings auch. Begonnen habe ich mit dem Aufbau des Fuhrparks, auch wenn das nicht der sinnvollste erste Schritt ist, jedoch der, welcher am meisten Spaß bereitet. Da ich fortfahren möchte, wo ich vor etliche Jahren stehen blieb, soll die Anlage in Epoche III / IV angesiedelt sein.
Nun zum Thema:
Letzte Woche traf der 1. Klasse D-Zug Wagen von Fleischmann (6260068) als erstes Modell aus einer Vorbestellung ein. Er gefällt mir außerordentlich gut, was den Detaillierungsgrad angeht. Allerdings wurde ich beim Blick auf den Wagenträger stutzig. Der gesamte Bereich, also einmal um den Wagen herum, ist wellig (s. Foto). Beim Lieferanten habe ich um einen neuen Wagen gebeten, da ich das für einen Fabrikationsfehler halte. Der Lieferant antwortete, dass alle Wagen dieser Baureihe so beschaffen seien. Man wolle aber bei Fleischmann anfragen. Heute kam die Antwort: „…der „geriffelte“ Wagenboden des Modells 6260068 ist dem Vorbild entsprechend authentisch und gehört zum Design.“
Nun weiß ich als Zeitzeuge, dass das Vorbild ganz gewiss nicht so aussah. Meine Frage an die, die den Wagen auch besitzen: sieht es bei euch auch so aus?
Fürs Nachschauen vielen Dank und viele Grüße
Pio
Die von Fogl zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
da dies mein erster Beitrag ist, kurz was Einleitendes:
Nach Jahrzehnten Pause bereite ich gerade den Neueinstieg vor. Einerseits bin ich erfreut, was sich alles getan hat, andererseits ist es erstaunlich, wie komplex alles geworden ist. Der Detaillierungsgrad der Modelle ist sehr stark gestiegen, die Preise allerdings auch. Begonnen habe ich mit dem Aufbau des Fuhrparks, auch wenn das nicht der sinnvollste erste Schritt ist, jedoch der, welcher am meisten Spaß bereitet. Da ich fortfahren möchte, wo ich vor etliche Jahren stehen blieb, soll die Anlage in Epoche III / IV angesiedelt sein.
Nun zum Thema:
Letzte Woche traf der 1. Klasse D-Zug Wagen von Fleischmann (6260068) als erstes Modell aus einer Vorbestellung ein. Er gefällt mir außerordentlich gut, was den Detaillierungsgrad angeht. Allerdings wurde ich beim Blick auf den Wagenträger stutzig. Der gesamte Bereich, also einmal um den Wagen herum, ist wellig (s. Foto). Beim Lieferanten habe ich um einen neuen Wagen gebeten, da ich das für einen Fabrikationsfehler halte. Der Lieferant antwortete, dass alle Wagen dieser Baureihe so beschaffen seien. Man wolle aber bei Fleischmann anfragen. Heute kam die Antwort: „…der „geriffelte“ Wagenboden des Modells 6260068 ist dem Vorbild entsprechend authentisch und gehört zum Design.“
Nun weiß ich als Zeitzeuge, dass das Vorbild ganz gewiss nicht so aussah. Meine Frage an die, die den Wagen auch besitzen: sieht es bei euch auch so aus?
Fürs Nachschauen vielen Dank und viele Grüße
Pio
Die von Fogl zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Hallo Pio,
zumindest auf der FLM Seite https://www.fleischmann.de/fde/produkte/wagen/...gen-1-klasse-db.html ist nichts dergleichen erkennbar.
Viele Grüße
Georg
zumindest auf der FLM Seite https://www.fleischmann.de/fde/produkte/wagen/...gen-1-klasse-db.html ist nichts dergleichen erkennbar.
Viele Grüße
Georg
Hallo Pio,
also das halte ich für ein Gerücht, dass das so gehört.
Ich habe zwar nicht diese Art.Nr., aber das Set 881910 (Hans Sachs). Da sind 3 solcher A4üm drin und die sind alle glatt, nicht wellig.
Und die Antwort ist ja auch falsch: "geriffelter Wagenboden". Um den geht es ja gar nicht, sondern um den Langträger.
Der Wagenboden, also von unten, ist in der Tat geriffelt.
Also : es ist ein Fabrikationsfehler.
Viele Grüße
Klaus
also das halte ich für ein Gerücht, dass das so gehört.
Ich habe zwar nicht diese Art.Nr., aber das Set 881910 (Hans Sachs). Da sind 3 solcher A4üm drin und die sind alle glatt, nicht wellig.
Und die Antwort ist ja auch falsch: "geriffelter Wagenboden". Um den geht es ja gar nicht, sondern um den Langträger.
Der Wagenboden, also von unten, ist in der Tat geriffelt.
Also : es ist ein Fabrikationsfehler.
Viele Grüße
Klaus
Vielen Dank euch,
Klaus: du hast den Kommunikationsfehler aufgedeckt. Der Lieferant hat offensichtlich die Begrifflichkeiten vertauscht und den Wagenboden und nicht den Langträger (von mir als Wagenträger in der Reklamation genannt) bei Fleischmann in meinem Namen bemängelt. Und man hat mein Foto wohl nicht mitgesendet.
Fleischmann wird sich gewundert haben, ob die Kunden denn nun völlig spinnen…
Danke, ich habe das noch mal beim Lieferanten klargestellt. Mal abwarten.
Grüße
Pio
Klaus: du hast den Kommunikationsfehler aufgedeckt. Der Lieferant hat offensichtlich die Begrifflichkeiten vertauscht und den Wagenboden und nicht den Langträger (von mir als Wagenträger in der Reklamation genannt) bei Fleischmann in meinem Namen bemängelt. Und man hat mein Foto wohl nicht mitgesendet.
Fleischmann wird sich gewundert haben, ob die Kunden denn nun völlig spinnen…
Danke, ich habe das noch mal beim Lieferanten klargestellt. Mal abwarten.
Grüße
Pio
Hallo,
bei starker Vergrößerung kann ich auf dem Fleischmann Produktfoto auch ein undefinierbares Muster erkennen, das aber von der JPEG Kompression fast vollständig platt gerechnet wurde - aber nur fast! Neben dem RIC Raster sieht man es noch schemenhaft, denkt an Kompressionsartefakte. Sind es wohl nicht.
Ist das wieder einmal einer der berühmten bedauerlichen "Fehler" des Produktionsstandortes?
Grüße, Peter W,
bei starker Vergrößerung kann ich auf dem Fleischmann Produktfoto auch ein undefinierbares Muster erkennen, das aber von der JPEG Kompression fast vollständig platt gerechnet wurde - aber nur fast! Neben dem RIC Raster sieht man es noch schemenhaft, denkt an Kompressionsartefakte. Sind es wohl nicht.
Ist das wieder einmal einer der berühmten bedauerlichen "Fehler" des Produktionsstandortes?
Grüße, Peter W,
Hallo zusammen,
habe über den A4üm-61 bei DM Toys einen Artikel geschrieben.
https://www.dm-toys.de/de/blogartikel/der-neue-...von-fleischmann.html
Auch mir sind wellige Eigenschaften nicht bekannt.
Beste Grüße
Klaus
habe über den A4üm-61 bei DM Toys einen Artikel geschrieben.
https://www.dm-toys.de/de/blogartikel/der-neue-...von-fleischmann.html
Auch mir sind wellige Eigenschaften nicht bekannt.
Beste Grüße
Klaus
Norrskenet - 28.08.25 13:05
Moin Pio,
ich denke, eine Firma, die eine 169er bis heute als "mit Alterungs- Ausbesserungflecken" bewirbt, weiterhin aber ein derart eben NICHT gealtertes Modell emittiert, wird sich kaum der Mühe unterziehen, unangekündigt einen Am-Rahmen künstlich und noch dazu viel zu grob zu altern.
Ganz klar ein Produktionsfehler sowie - "geriffelter Boden statt gewellter Rahmen" - ein kommunikatives Missverständnis.
Mein eigner blauer Am ist i.ü. nirgends gewellt.
Fazit: Wagen zeitnah zurückgeben.
Geschüttelt statt gerührt, Norrskenet
ich denke, eine Firma, die eine 169er bis heute als "mit Alterungs- Ausbesserungflecken" bewirbt, weiterhin aber ein derart eben NICHT gealtertes Modell emittiert, wird sich kaum der Mühe unterziehen, unangekündigt einen Am-Rahmen künstlich und noch dazu viel zu grob zu altern.
Ganz klar ein Produktionsfehler sowie - "geriffelter Boden statt gewellter Rahmen" - ein kommunikatives Missverständnis.
Mein eigner blauer Am ist i.ü. nirgends gewellt.
Fazit: Wagen zeitnah zurückgeben.
Geschüttelt statt gerührt, Norrskenet
Tatsächlich: auf dem von Georg in #2 verlinkten Produktfoto, rechts neben dem RIC Raster, also linke Seite des Langträgers, sind diese Wellen / Riffelungen zu erkennen. Es sind leider keine Kompressionsartefakte sondern wirkliche Wellen.
Dann darf man vermuten, dass wohl alle Wagen so beschaffen sind. Es fällt mit bloßem Auge nicht auf. Doch laden die feinen Details zum Betrachten mit der Lupe ein und dann kann man diese Wellen schwerlich ignorieren und dann weiß man um ihre Existenz.
Viele Grüße
Pio
Dann darf man vermuten, dass wohl alle Wagen so beschaffen sind. Es fällt mit bloßem Auge nicht auf. Doch laden die feinen Details zum Betrachten mit der Lupe ein und dann kann man diese Wellen schwerlich ignorieren und dann weiß man um ihre Existenz.
Viele Grüße
Pio
@Norrskenet, Klaus
Das gibt Anlass zur Hoffnung. Vielleicht habe ich ja den Wagen von der Produktfotografie bekommen…
Viele Grüße
Pio
Das gibt Anlass zur Hoffnung. Vielleicht habe ich ja den Wagen von der Produktfotografie bekommen…
Viele Grüße
Pio
Hallo Scharfgucker,
Geriffelt oder gewellt ist der Langträger meines Modells 6260068 nicht. Jedoch ist unter sowohl bestimmtem Lichteinfall als auch starker Lupe ein oberflächlich pockennarbiges Muster in der Spiegelung erkennbar, das wohl der Herstellung (Trocknung/Aushärtung) des Kunstoffteils geschuldet ist. Mich vermag es nicht zu stören, da es mit bloßem Auge weder in der Vitrine noch auf dem Gleis erkennbar ist.
LG von Valéry
Geriffelt oder gewellt ist der Langträger meines Modells 6260068 nicht. Jedoch ist unter sowohl bestimmtem Lichteinfall als auch starker Lupe ein oberflächlich pockennarbiges Muster in der Spiegelung erkennbar, das wohl der Herstellung (Trocknung/Aushärtung) des Kunstoffteils geschuldet ist. Mich vermag es nicht zu stören, da es mit bloßem Auge weder in der Vitrine noch auf dem Gleis erkennbar ist.
LG von Valéry
Beitrag editiert am 28. 08. 2025 19:30.
Servus
mein blauer ist OK.
UFF
Aber die i d Schachtel oben liegenden Griffstangen a d Türen sind abgeschubbert; also das Silber ist 1/3 weg und blau lugt durch.....
Wohl die x-1000 km Schifferfahren net vertragen?
Trotz Schutzfolie in Box
WE
mein blauer ist OK.
UFF
Aber die i d Schachtel oben liegenden Griffstangen a d Türen sind abgeschubbert; also das Silber ist 1/3 weg und blau lugt durch.....
Wohl die x-1000 km Schifferfahren net vertragen?
Trotz Schutzfolie in Box
WE
GrafKrolock - 28.08.25 20:17
Man hat doch 14 Tage Rückgaberecht. Wenn das suspekt erscheint, einfach zurück damit.
Ich halte es für Unfug, dass das vorbildgetreu sein soll. Habe bisher immer nur glatte Träger gesehen, in da waren auch Am dabei.
Gruß
Falco
Ich halte es für Unfug, dass das vorbildgetreu sein soll. Habe bisher immer nur glatte Träger gesehen, in da waren auch Am dabei.
Gruß
Falco
Hallo
„…der „geriffelte“ Wagenboden des Modells 6260068 ist dem Vorbild entsprechend authentisch und gehört zum Design.“
Hat da die KI geantwortet und meint die den Boden - also vun unten den Wagen betrachtet?!?!
Tstst
WE
„…der „geriffelte“ Wagenboden des Modells 6260068 ist dem Vorbild entsprechend authentisch und gehört zum Design.“
Hat da die KI geantwortet und meint die den Boden - also vun unten den Wagen betrachtet?!?!
Tstst
WE
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;