THEMA: Am Ende: Die Mutter aller Spielbahnen?

Hi Otto,

die Zeitung ist von 1952 !?!

BG, Lutz!

Hallo Lutz,

ich tendiere da zu Otto. In vielen anderen Artikeln werden Beträge in RM = Reichsmark angegeben. Die gab es 1952 schon lange nicht mehr.

Klaus

Guten Morgen,

da steht Freitag, 8. April xxxx.

Dann war es wohl 1932, sicher nicht 1952.

VG Freetrack

Hallo,

da die Firma Bing, wie anderweitig im Netz nachzulesen, 1932 die Spielzeugproduktion einstellte und andere Hersteller die Maschinen der Bahnproduktion übernahmen, unter anderen die ebenfalls bekannte Firma Karl Bub, muss diese Zeitung aus 1932 sein.

Gruss
ChristiaN

Hallo,

da dürfte wohl etwas durcheinander gehen.

1. Das Datum der Zeitung kann oben rechts eindeutig als aus 1952 festgestellt werden. Die Zeitung hat kaum ein anderes Datum eingedruckt

2. Es handelt sich NICHT um das Unternehmen Gebr. Bing AG, sondern um die Bing werke vormals (!) Gebr. Bing AG. Es handelt sich um eine Zahlungseinstellung mit der Absicht das Unternehmen fortzuführen.

Es ist leider alles etwas schlecht zu lesen.

Wie bei Wikepedia Nachzulesen ist

https://de.wikipedia.org/wiki/Bing_(Unternehmen)

wurde die Spielzeugproduktion 1932 eingestellt, demzufolge nicht das Werk liquidiert.

Infolgedessen kann 1952 die Zahlungsunfähigkeit festgestellt werden

Viele Grüße
Christian

Hallo Lutz, wer lässt sich gegen alle Logik von einem schlechten Scan verwirren?
🤣      🤣tto

Allein schon die Schrifttype.kann nicht von 1952 sein.

Hallo,

nachdem im Jahr 1932 noch Fraktur geschrieben wurde, könnte die Zahl auch gut 1932 heißen.

  

Wenn das undeutlich gedruckt ist und die Kopie noch schlechter, dann kann man das schon falsch lesen.

Außerdem gab es den  Schwäbischen Merkur nur bis 1941.

Gruß Ralph

Die von alsimera zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Christian,

ist die Zeitung für dich wirklich so schlecht zu lesen, dass du "Freitag" von "Dienstag" nicht unterscheiden kannst?
Dann würde ich in einen neue Grafikkarte oder einen neuen Monitor investieren. Der 8. April 1952 war nun mal ein Dienstag.

Wenn man hineinzoomt, kann man erkennen, dass es ein 3er und kein 5er ist.

In der mittleren Spalte oben ist vom Vorjahr 1931 zu lesen.

Grüße Freetrack

Hallo!

Der 8. April 1952 war ein Dienstag, der 8. April 1932 dagegen ein Freitag. Beim Datum der Zeitung steht ausdrücklich "Freitag". Also ist der Fall klar.

Wie Ralph schon in #7 richtig schreibt, wird in der Zeitung Frakturschrift benutzt. Da hat die "3" oben eine gerade Kante und dadurch eine gewisse Ähnlichkeit zur 5. Wenn Ihr ein bißchen sucht, findet Ihr auf Eurem Computer auch so eine Schriftart.

Herzliche Grüße
Elmar

Die von Elmar W. zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Ich bin 8o. Mein Bruder war 12 Jahre älter.
Der Zustand der Zeitung entspricht gefühlten 100 Jahren
😄tto

Hallo nochmal,

wenn es euch wirklich interessiert, hier den Link:

https://digital.wlb-stuttgart.de/sammlungen/sam...49405a1bddf3782a7173

Die obere Hälfte der Seite.

Gruß Ralph

Meine Eltern hatten ein ähnliches Problem.

Immer wenn ich einen 3er von der Schule nach Hause brachte, lasen sie einen 5er.
Dabei war es Frakturschrift.

Leider haben die Lehrer die unrichtige These meine Eltern nach Rücksprache auch noch regelmäßig unterstützt.
Waren harte Zeiten.

Hallo

der Eintrag von Ralph hat mich überzeugt.

Grüße
Christian

Hallo Leute, Kalender zurückgeblättert:

1952 war der 8. Aril ein Dienstag, 1932 ein Freitag, das  Jahr ist nur verwischt! Das ist das Jahr 1932.

Herzliche Grüße, Thomas

Moin,
wieso überzeugte dich der Wochentag nicht? 1932 ist richtig.
polle

Guten Morgen,

der Artikel stammt wohl aus dem Jahr 1932.

Unten rechts auf der Seite sind Umsatzsteuer-Umrechnungssätze abgedruckt, dabei ist die Währungseinheit RM, also Reichmark aufgeführt.
Ferner ist dort auch Danzig aufgelistet, das bis 1939 - Überfall auf Polen - freie Stadt war.

Somit scheidet 1952 als Erscheinungsjahr aus.

Beste Grüße

Jussuff

Hallo liebe Leser,

na da habe ich ja wieder mal einen "gucken" lassen.

Mir geht's absolut nicht darum recht zu haben, aber selbst, wenn ich mir das Bild jetzt am Streichelfon anschaue - für mich absolut 1952.
Wobei Eure Gegenargumente nicht von der Hand ✋️ zu weisen sind.

Also absolut kein Thema zum streiten 🌻🥂😁!

Aber Eure Aufmerksamkeit hat's hervorgerufenen 😀😅👍.

BG, Lutz!

Hi,

bei Scans ist zu beachten, dass die manchmal nicht die Realtität wiederspiegeln, sondern aufgrund von Komprimierungen auchmal ein "Fehllesen" des Scans dann falsche Inhalte einfügen kann.

Zu dem Thema kann ich nur empfehlen (sehr informativ, wenn auch lang): https://www.youtube.com/watch?v=7FeqF1-Z1g0

Es könnte daher durchaus sein (auch wenn sich das erstmal absurd anhört), dass im Original hier eine eindeutige 1932 steht, der Scanner aber hier eine 1952 gelesen hat und damit die "5" aus einem anderen Platz aus dem Bild übernommen hat.

Grüße Micha

Dass mein Scanner sooo intelligent ist neue Interpretation einzusetzen wusste ich nicht
🤣tto

Nur zum eigentlichen Thema Mutter der Spielbahn kam kein Kommentar?