THEMA: Mtx 52.80 Mischvorwärmer

Hallo,


ja, Trix kann das  
https://www.maerklin.de/service/produktservice/...mer=16521&lang=1

Gruß Engelbert

Hallo Norbert,

falls es dir nur um den Mischwärmer geht, bei Kuswa gibt es ein Ätzteil https://kuswa.de/N-Bausaetze/N-Bauteile-fuer-Loks/ nd221

Viele Grüße
Georg

Hallo Norbert,
ich kann mit nicht vorstellen das der Mischvorwärmer abgeht. Minitrix wird den Kessel nicht groß überarbeitet haben. Bei der älteren 52.80 ist alles Metall, nur die beiden Sandkästen sind aus Kunststoff und abnehmbar.

Aber sonst wie schon geschrieben, Kuswa hat einen besseren und richtigen Mischvorwärmer. Der von Trix war übrigens auch zu schmal. Bei meiner 52.80 habe ich diesen gegen einen von Kuswa getauscht und noch ein Giesel drauf gebaut.

Viele Grüße Sylvio

Hallo,

Minitrix will doch komplette Soundloks verkaufen und keine Ersatzteile


Hat Minitrix die 52 im Bereich der Pufferbohle eigentlich überarbeitet?

https://www.trix.de/de/produkte/details/article/16521

Der Bereich sieht im Vergleich zu früher doch ganz passabel.


Grüße
Markus

Hallo Zusammen,
..  der Mtx-Vorwärrner entstammt ja dem Märklin Vorbildbau und ist demnach kein IfS- Vorwärmer.
Noch immer ist die als 52.8 verkleidete Lok  tatsächlich aber eine Reko 44 mit E50 Kessel 😆 und Mtx - Vorwärmer, weil da vorne plötzlich Schluss am Schuss war.
Grund: Der Schlot muss idealerweise in einer Linie mit den Einströmrohren stehen....macht er auch, aber eine 44 ist halt anders
Der Kessel bei der 52, auch oder gerade der Rekokessel, steht weit über dem Vorläufer über. Das sieht vollkommen anders aus, weshalb eben die Mtx 52.8 vorne so platt aussieht.
Wer die 52er kennt, weiß,  dass das unmöglich aussieht und so eben nicht geht!!!!

Anbei mal die Vorwärmer an der Mtx 52.8, der Flm GR 52 und der Mtx 52 mit Kuswa- Vorwärmer aufgebockt und fern der Heimat.
Optisch klarer Gewinner ist die Flm 52. Nur bei ihr sieht man, dass für den IfS - Vorwärmer reichlich Platz vor dem Schlot benötigt wurde und bei der, GR extra angesetzt werden musste. Daher wirkt der Eigembau irgendwie überladen, denn es fehlen die ",Zehntel", die das Vorbild eben dann hatte  

@Sylvio, bitte mal ein Bild vom GieslEjektor kombiniert mit dem Kuswa IfS einstellen, das interessiert mich. Vor allem, wer die Quetschesse lieferte.

Gruß Sven

Die von SSEB zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Sven,

Danke für deine Bilder hier. Der Kuswa Mischvorwärmer ist in der Tat sehr schön gemacht. Nun, du wünschtest Dir bilder meiner 52.80. Hab auf die schnelle nur zwe Bilder hier. Der Giesel ist gute 20 Jahre in meinem Besitz. Denke, das der von KH-Modellbau mal war. Den hatte ich mal auf einer Piko 65.10 drauf. Nach einigen Anpassungsarbeiten an der 52.80 hab ich diesen und den Kuswa Mischvorwärmer auf die 52er gebaut. Als Nummer hab ich die 52 8200 gemacht. Der Schneeschieber ist Eigenbau. Finde den an der 52.80 bullig, auch wenn die 8200 keine hatte. Eigentlich müsste ich die Spurkränze nochmal bei Euromodell abdrehen lassen. Naja, nächstes Jahr ist auch noch Zeit

Viele Grüße Sylvio

Die von 44 0093 zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Whow, das Modell ist noch heuer ausgeliefert worden!!

Grüße, Peter W

Sylvio,

...auch wenn, die Gespensterstunde schon vorbei ist, so sei dir meines Lobes gewiss. Dafür gibt's von mir einen 😏👍

Ehrlich, ....so richtig hatte ich das nicht geglaubt, aber bei 1zu160 gibt's doch Leute,  die so ganz heimlich was auf dem Kasten haben und das dann doch noch zeigen.

Vielen vielen Dank, und das sollte doch den einen oder anderen Hersteller locken.....

Super 😃👌
Gruß Sven

Danke ganz herzlichst für den link zu Kusawa und die Fotos!

Der Kusawa schaut in der Tag interessant aus, den muss ich jetzt vergleichen mit dem, was ich vorhabe, ob das halbwegs so passt!

Vielen Dank und schönen Abend

Norbert

Guten Morgen!

Sven ich danke dir für das riesen Lob zu meiner 52.80 Verfeinerung. In der Tat ist diese ganz schick geworden. Die Stromabnahme am Tender hab ich auch noch ein wenig verbessert und zum Schluss noch ein Decoder verbaut. Aber in der Vitrine stehen noch andere leckerli's was den einen oder anderen Hersteller anspornen könnte.

Viele Grüße Sylvio

Hallo Zusammen,

ich würde mir ein paar grundsätzliche Details bezüglich Fahreigenschaften, sowie der digitalen Funktionen passend zur neu angebotenen Lok wünschen.
Was die Detailtreue zur original erhaltenen Museumslok angeht, wäre es schön, wenn auch dazu noch der eine oder andere Kommentar kommen würde!
Dann aber bitte zur aktuellen Museumslok.

Viele Grüße, und Allen hier erstmal ALLES GUTE
für das neue Jahr

Thomas

Hallo Thomas,

....die 52 8154 hat und hatte im Vorbild immer Neubau- Sandkästen und nicht jene der alten 52 wie sie auf den Fotos des Herstellers gezeigt werden
Da sie noch garnicht erhältlich ist besteht zwar eine,...., jedoch nur schwache Hoffnung, dass die steckbaren Sandkästen durch die andere Form ersetzt werden.

Dass die Lok weiterhin mir dem 44er Fahrwerk daherkommt zeigten diverse Messefotos.

Es ist damit zu rechnen, dass die Lok eins zu eins das  überarbeitete Konzept der Stromaufnahme im Tender wie bei der 44.9 übernimmt....da Hutchentausch. Sie läuft damit erheblich sicherer, als die beiden Vorgängermodelle

Die Zugkraft bleibt dabei durchschnittlich und ist besser als bei Flm 52GR und Arnold 42, aber schlechter als bei einer Flm 44

Wenn die Kurzkupplung Lok- Tender nicht überarbeitet wurde, ...und das steht zu erwarten, dann bleibt es dabei, dass die Lok unter Last schief zieht und solange praktisch quer im Gleis liegt, bis das ein Bahnsteig mit krachen richtet oder eine neue Kurve beginnt.

Fazit:
Die Lok ÄHNELT nur von weitem dem Original und hat seltsame Eigenschaften. Eine voll ausgestattete Soundlok von Flm gibt auch im analogen Betrieb Geräusche ab, während die Mtx schweigen.

Wen das nicht stört und die Lok wegen der Nummer oder ....in Erinnerungen schwelgend haben möchte, kann sie kaufen.

Da das Produkt in Trix'scher Tradition (132, 212/143/243 usw usf.) jener Jahre.... für damalige Verhältnisse eine noch mehr oder weniger akzeptable Notlösung darstellte, kann man vom bereits mit den richtigen Teilen ausgerüsteten Wettbewerb erwarten, dass dem mittels eines korrekten Hütchens ein preiswerteres Ende gesetzt wird.

Für Mtx selbst lohnt jedoch ein neues, maßstäbliches Fahrwerk nicht mehr.
Das kann man beschönigen wie man will. Nein!

Gruß Sven

Hallo Sven,

die Lok ist schon erhältlich und bei YouTube gibt es zwei Videos dazu. Leider kann ich das gerade nicht verlinken. Da ähneln die Fahreigenschaften der der 44.9 die ich habe. Ein sanftes anfahren und halten war bei der 52 in dem Video nicht so zu bemerken. Das ähnelt auch der 44.9! Ist ja auch sicher die gleiche Technik usw. Verbaut.
Was mir in dem Video aufgefallen ist, das die 52 8154 rote LED Schlusslichter besitzt🤭.
Vielleicht kann hier einer aber was anderes zu der Lok berichten, für mich ist sie nichts 🤭

Viele Grüße Sylvio

Hallo Sylvio
...ja rote "Rücklichter" sind heute das Ultimaratio, Demnächst blinken sie auch noch vor der Kurve 👉😁.

Aber in der DV 301 gibt es tatsächlich ein Bild mit Wannentender und roter Steckscheibe. Man vergleiche und finde den Fehler🤭

Tatsächlich tut's bei Dampfloks im Bw oder bei Rangierfahrt aber die eingehängte runde Scheibe.

Ich will da also niemanden zu nahe treten und verstehe die Not des Herstellers. Wenns gefällt und den Umsatz signifikant steigert....bitteschön!

Aber Verständnis habe ich aus modellbahnerischer Sicht grundsätzlich dafür eben nicht!

Gruß Sven

Die von SSEB zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login